116 
RAPPORT SUR LES PROGRÈS 
question comme résolue; les observations sur la première appari- 
tion de ces organes sont souvent bien obscures, et l’étude de l'or- 
ganisation plus développée, ainsi que celle des familles voisines, 
des Podocarpées 1 et des Cycadées, font naître bien des doutes sur 
la valeur des observations organogéniques dans ce cas 2 . 
Mais en supposant même que, organographiquement, la graine 
des Conifères et des Cycadées fut un fruit, comme le pensent 
MM. Payer et Bâillon, physiologiquement, ces végétaux n’en pré- 
senteraient pas moins une organisation toute spéciale, puisque le 
pollen agirait toujours directement sur le sommet du nucelle. 
Au point de vue descriptif, nous devons signaler l’ouvrage de 
M. Carrière sur les Conifères, qui, tout en suivant l'excellent modèle 
fourni par le traité d’Endlicher, y a ajouté des renseignements in- 
téressants, particulièrement sur les espèces introduites dans nos 
cultures. 
Dans un ordre de travaux plus spéciaux, MM. Brongniart et 
Arthur Gris ont fait connaître plusieurs des Conifères de la Nou- 
velle-Calédonie, et M. Tulasne a décrit les Gnétacées du Brésil. 
Pour les Cycadées, la description du nouveau genre mexicain 
Ceratozamia, par M. Brongniart, et celle d’une nouvelle espèce du 
Pérou, par M. Weddeîl, ont ajouté quelques faits à l’histoire de 
cette petite famille, si importante par son rôle dans la végétation 
ancienne du globe. 
Quant aux plantes dicotylédones ordinaires ou Angiospermes, 
beaucoup de familles ont donné lieu en France à des monographies 
étendues et importantes par l’étude de plus en plus approfondie 
que leurs auteurs ont faite de l’organisation des végétaux qu’ils 
avaient à considérer. 
1 Les observations de M. Favre, de 
Genève, sur les fleurs femelles des Podo- 
carpus paraissent les assimiler complète- 
ment à des ovules anatropes. ( Annales des 
sciences nat. 5 e série, t. III, p. 879 ; i865.) 
2 Des travaux importants ont été pu- 
bliés sur ce sujet par les botanistes étran- 
gers, h l’appui de l'une et de l’autre thèse; 
nous citerons particulièrement ceux de 
MM. Dickson, Parlatore et Caspary, dont 
nous ne pouvons discuter ici les observa- 
tions et les opinions. 
