L)E LA BOTANIQUE PH VTOGRAPH1QUE. 
117 
L’organographie et l’organogénie, l’anatomie elle-même, y pé- 
nètrent à des degrés divers; ce ne sont pins seulement les caractères 
des genres ou des espèces qu’on examine dans la plupart de ces 
travaux monographiques, mais tous les points de l’organisation, et 
les aflinités qui en résultent avec les autres groupes de végétaux 
sont discutées d’une manière plus complète. 
Le nombre considérable de ces travaux, plus multipliés peut- 
être en France que partout ailleurs, nous obligera à être très-concis 
en les signalant; car si nous voulions examiner ce que chacun d’eux 
présente de nouveau, nous dépasserions de beaucoup les limites 
de cette revue. C’est de leur ensemble que résultent les progrès de 
la botanique systématique générale, dont ils sont les éléments ap- 
profondis. 
On verra qu’aux noms, célèbres pendant les quarante premières 
années de ce siècle, d’A. L. de Jussieu, de Desfontaines, de L. C. Ri- 
chard , de Dupetit-Thouars, d’Auguste Saint-Hilaire, ont succédé 
d’autres botanistes qui marchent sur leurs traces et profitent des 
progrès de la science pour creuser davantage les sujets qu’ils 
traitent. 
Adrien de Jussieu, auquel la botanique devait déjà d’excellentes 
monographies des Euphorbiacées, des llutacées et des Méliacées, 
a voulu, dans un nouveau travail de ce genre, étendre son plan et 
le rendre aussi complet que l'état de la science le permettait; après 
bien des années d’étude, il a publié, en i8A3, un grand ouvrage 
intitulé: Monographie des Malpighiacces 1 . 11 avait senti, par la ré- 
daction même de ses monographies précédentes, que l’étude des 
genres ne suffisait pas pour donner des bases solides et durables à 
une publication de cette nature, que l’examen comparatif de toutes 
les espèces était nécessaire pour bien fixer les limites des genres 
et pour apprécier complètement l’organisation de la famille. Aussi 
cette monographie des Malpighiacées, qui comprend l’étude des 
Archives du Muséum, t. III; 1 8 A 3 . 
