129 
DE LA BOTANIQUE PHYTOGRAPHIQUE. 
travaux se rattachent plutôt à l’anatomie générale qu’à la bota- 
nique taxonomique, dont nous nous occupons spécialement ici, et 
nous nous bornerons à les rappeler comme contribuant à la con- 
naissance plus complète des famille des Nympbéacées et des Né- 
lombonées. 11 y a cependant un point que nous devons signaler, 
c’est l’opinion de M. Trécul sur la position de ces familles dans la 
classification générale. M. Trécul reconnaît que, par la structure 
de leur embryon, ces plantes sont de vrais Dicotylédones, mais, 
suivant lui, l’organisation de leur rhizome offre beaucoup plus de 
rapports avec celui des Monocotylédones qu’avec celui des Dicotv- 
lédones. 
La famille des Crucifères n’a été l’objet que de travaux partiels, 
ayant plutôt pour but l’explication de la symétrie florale et de la 
constitution du fruit de ces plantes que l’étude de l’ensemble des 
végétaux quelle comprend. 
L’origine des six étamines tétradynames de ces plantes a depuis 
longtemps partagé les botanistes, qui ont cherché, par l’organo- 
génie et par l’examen de certains cas de monstruosité, à déterminer 
si ces étamines représentent deux verticilles de quatre étamines, 
dont deux seraient avortées, ou en un seul verticille dont deux 
étamines seraient dédoublées. Les faits nouveaux cités à l’appui de 
ces deux opinions ne paraissent pas l’avoir résolue d’une manière 
évidente, quoique la plupart des observations semblent plus favo- 
rables à la seconde de ces manières de voir. Il en est de même de 
la nature de la cloison et du placenta qui portent les ovules; cepen- 
dant l’opinion qui admet qu’il entrerait dans la constitution du 
pistil quatre feuilles carpellaires, dont deux stériles et deux ovuli- 
fères, semble appuyée par quelques observations nouvelles et est 
admise par plusieurs botanistes. 
Un travail étendu sur plusieurs points de l’organisation des 
Crucifères et sur la définition des espèces dans cette famille a été 
publié en 1 8 6 5 par M. Eugène Fournier, sous le titre de Recherches 
anatomiques et taxonomiques sur la famille des Crucifères et sur le genre 
Rotanique phylo"rapI)iqne. 
9 
