137 
DE LA BOTANIQUE PHYTOGR APHIQUE. 
était jointe la description , plus détaillée que le Prodrome ne l’aurait 
comportée, d’un grand nombre d’espèces nouvelles. 
Nous devons aussi ranger parmi les travaux monographiques, 
dus à des botanistes français, insérés dans le Prodromus de de 
Candolle, le volume consacré aux Solanées 1 , résultat des longues 
études (sur cette famille) de Dunal, professeur à la faculté des 
sciences de Montpellier, qui avait déjà concouru à ce grand ouvrage 
par la rédaction de la famille des Vacciniées. 
On sait que, dès 1 8 1 3 , Dunal avait publié une histoire des 
Solanum, qui fut considérée comme un des meilleurs travaux 
monographiques de cette époque. Depuis lors, il n’avait cessé de 
s’occuper de ce groupe de végétaux, et le volume du Prodrome 
publié en 1862 a été sur le métier pendant plus de dix ans. 
Le genre Solanum présente des difficultés de classification et de 
distinction de ses formes diverses, que l’on comprendra quand 011 
saura qu’il renferme dans le Prodrome 900 espèces. 5 o genres, 
dont plusieurs aussi très-nombreux en espèces, constituent cette 
famille, rune des plus intéressantes par les usages alimentaires, les 
propriétés toxiques et médicinales de beaucoup des végétaux qu’elle 
renferme. 
Ce grand travail de Dunal a bien clos une vie consacrée entiè- 
rement à la botanique et dans laquelle les travaux d’organographie 
philosophique ont tenu une grande place, et fourni les bases d’idées 
généralement acceptées maintenant. 
M. Decaisne, dont beaucoup de travaux importants remontent 
à une époque plus ancienne que celle qui nous occupe, a encore 
contribué pour sa part aux progrès de la botanique systématique 
pendant cette période. Nous devons d’abord signaler le grand tra- 
vail sur les Asclépiadées, faisant partie du Prodrome de de Can- 
dolle, véritable monographie d’une des familles les plus difficiles 
à étudier par la petitesse et la complication de ses fleurs. 
Prodromus systematis naturalis regni vegelabilis , pars XII I, seclio prior. 
