6 ( O ) , 
non liceat fcientiam adhuc mancam atque obfcuram cum illis confer- 
re & comparare 5 atque de illis exemplum capere ? Tali enim modo 
multa quafi fua Iponte & per fe clara fient , viamque nobis ac ratio- 
nem emendationis ollendent. 
Propositio III. 
§. 5. Defuit adhuc ichthyologiae talis philofophia khthyologka, 
qudlem botanica debet ingenio illuilris L inna ei. Atque hunc de- 
fedlum equidem primam ac praecipuam impedimentorum ftudii ich-' 
thyologici cauflam efife arbitror. 
Explicatio. 
§. 6 , Satis quidem notum eil, exftare immortalis A R’ted 
lofophiam ichthyologicam , eamque in fiio genere plane egregiam & 
fummis laudibus dignam. Verum, quae praecipue in ea defideran- 
tur, funt imagines, ex quibus fere folis denominationes & defcriptio- 
nes partium & charadlerum pifcium lucem , perlpicuitatem , certitu- 
dinem & amoenitatem accipiant oportet. ' jplac ipfa re linnaevs 
philofophiam fuam botanicam tam vtilem , perlpicuam atque amoenam 
reddidit, ipfique ftudio botanico plus attulit adiumenti , quam folis 
denominationibus ac defcriptionibus partium plantarum, vel accura- 
tilTimis, fuiflet praefliturus. 
Propositio IV. 
§. 7. Defunt adhuc ichthyologiae partim omnino , partim fuf- 
ficientes imagines eorum lyftematum , ordinum & generum , quae 
non nulli ichthyologi fyftematici exhibuerunt. Atque hoc alterum 
ex praecipuis ftudii ichthyologici impedimentis efife cenfeo. 
Expz.!- 
