6 
non liceat fcientiam adhuc mancam atque obfcuram cum illis confer- 
re & comparare, atque de illis exemplum capere ? Tali enim modo 
multa quali fu a Iponte & per fe clara fient , viamque nobis ac ratio- 
nem emendationis ofiendent. 
PaOPOSITIO III. 
§. 5. Defuit adhuc ichthyologiae talis philofophia khthyologica, 
qualem debet ingenio illuftris l inna ei. Atque hunc de- 
fedlum equidem prmam ac praecipuam impedimentorum iludii 
thyologki cauflam efle arbitror. 
Explicatio. 
§. 6 . Satis quidem notum eft, exflare immortalis A rte d 
lofophiam khthyologkam , eamque in fuo genere plane egregiam & 
fummis laudibus dignam. Verum, quae praecipue in ea defideran- 
tur, funt imagines, ex quibus fere folis denominationes & defcriptio^ 
nes partium & charaderum pifcium lucem , perlpicuitatem , certitu- 
dinem & amoenitatem accipiant oportet. Hac ipfa re linnaevs 
philofophlam fuam hotmicam tam vtUem , perfpicuam atque amoenam 
reddidit, ipfique fiudio botanico plus attulit adiumenti , quam folis 
denominationibus ac defcriptionibus partium plantarum, vel aceura- 
tiffimis, fuifiet praefiiturus. 
Propositio IV. 
§. 7. Defunt adhuc ichthyologiae partim omnino ^ partim (uf« 
ficientes imagines eorum fyftematum , ordinum & generum , quae 
non nulli ichthyologi fyfiematici exhibuerunt. Atque hoc alterum 
ex praecipuis ftudii ichthyologici impedimentis eife cenfeo. 
♦ 
Expli- 
