der horizontalen Lage auf und stellt die sagittal stehende hinterste 
Partie der RATHKE’schen Schädelbalken dar (Ala magna der Autoren) 
auf Fig. 12 u. 18). Vorn und hinten von Tg auf Fig. 11. Sie 
nimmt dabei die ganze Höhe der seitlichen Schädelwand zwischen 
Parietale und Parasphenoid ein und zeigt an ihrem nach rück- 
wärts gegen die Labyrinthbasis schauenden Rand einen weiten Aus- 
schnitt, welcher von jener zu einem grossen Loche ergänzt wird. 
Dieses wird durch einen von seinem vorderen und oberen Umfang ent- 
springenden (Fig. 18 f unter VF) nach aussen und unten mit dem 
Quadratknorpel (Fig. 1 2 vor Tg) verschmelzenden Knorpelpfeiler in zwei 
Abtheilungen verwandelt, durch welche sowohl hinten (Ramus* III) 
als vorn (Ramus I, II) der Trigeminus tritt. Diesem Verhalten wer- 
den wir bei Amphiuma wieder begegnen und dass dasselbe Ver- 
halten bei manchen Selachiern zu beobachten ist, hat Gegenbaur 
bewiesen. 
Der durch diesen Fortsatz mit der Ala magna zusammenhän- 
gende QuadratknorpeD) sitzt mit zwei conischen Zapfen auf entspre- 
chend gebildeten schon oben besprochenen Protuberanzen in der 
prootischen Gegend articulirend auf. Aus der hinteren Circumferenz 
des einen (basalen) derselben entspringt ein ziemlich langer, nach 
hinten und aussen gerichteter, an seinem Ende keulenartig aufge- 
triebener Fortsatz (Fig. 11, 12, 18 HF), der andeutungsweise 
auch bei den andern Hauptgruppen der Urodelen vorkommt. So 
z. B. bei Cryptobranchus , Menopoma, Siredon, sehr stark 
bei Ranodon, schwächer bei Salamandra u. A. m. 
Er wird bei Siren erst deutlich gesehen, wenn man ein zwischen 
dem Hyoideum und dem Quadratum ausgespanntes Ligament ent- 
fernt hat. 
b C. Hasse, Anatom. Studien Heft IV, macht Uber das Suspensorium von 
Siren eine Bemerkung, die ich mit meinen Befunden vergeblich in Einklang zu 
bringen bemüht bin Er sieht nämlich den Schädel dieses Thieres deswegen 
höher entwickelt an »weil das Os quadratum sowohl, wie das Squainosum den 
ganzen Rest des über resp. unter ihnen gelegenen Knorpels ab- 
sorbirt hat und dass somi t das Ki e fersu sp ensori um vor z ugs w e ise 
aqs Knochen besteht, während es bei Siredon noch knorpelig erschien. 
Das ist in einem noch höheren Grade bei Proteus ang. der Fall« etc. 
Letzteres stimmt ebenso wenig mit meinen Resultaten überein, was ich 
später darthun werde. Man vergleiche vorläufig Fig. 14 Qu“^. 
Sowohl das Exemplar von Siren als das von Proteus waren, wie sich 
mir durch die Untersuchung der Geschlechtsorgane ergab, ausgewachsene Indi- 
viduen. 
