VORWORT. 
Als ich im Jahr 1875 eine Monographie zweier italienischer 
Urodelen, der Salaman drina perspicillata und des Spelerpes 
fnscus (Geotriton) verfasste, stand niir ein verhältnissrnässig mir 
kleines Material — fast einzig und allein unsere vaterländischen Uro- 
delen-Formen — zu Gebot. Es lag deshalb in der Natur der Um- 
stände, dass sich der vergleichende Abschnitt in ziemlich engen 
Grenzen bewegte und keine auf das Gesammtgehiet der geschwänzten 
Amphibien sich erstreckenden Gesichtspuncte gewonnen werden konn- 
ten. Dieser Mangel machte sich mir am meisten fühlbar bei der Be- 
arbeitung des Kopfskeletes, dessen Durchforschung mir namentlich 
hei dem ersten der genannten Thiere so überraschende Kesultate 
geliefert hatte! 
Es reifte deshalb damals schon der Wunsch in mir, meine Unter- 
suchungen Uber diesen Theil des Skeletes noch weiter auszudehnen 
und womöglich alle bis jetzt bekannten Arten der geschwänzten 
Amphibien zum Vergleich herbeizuziehen. Dabei schwebte mir der 
Gedanke vor, für diese Thiergruppe dieselbe einheitliche Auffassung 
der morphologischen Charactere anzuhahnen, wie sie von Gegenbaur 
für das Kopfskelet der Selachier anno 1872 gewonnen worden war. 
Letztere Arbeit zeigte somit den Weg, wie gearbeitet werden musste, 
nicht nur für die Amphibien, sondern für die Wirbelthiere überhaupt. 
Wenn ich mir nun auch wohl bewusst bin, dass der Schüler in 
dem hier Gebotenen weit zurückgeblieben ist hinter dem Meister, so 
möge man das Lückenhafte und Unvollkommene mit seinem guten 
Willen und seinen redlichen Bestrebungen entschuldigen. 
