98 
die Nasenbeine und der Zwischenkiefer. Erstere sind noch gewalti- 
ger entwickelt, als bei Ellipsoglossa , stossen aber wie hier in der 
Medianlinie mit breitem Eande zusammen, und ragen sehr weit nach 
vorn, wobei sie sich unter die kurzen, kaum die Schädeloberfläche 
erreichenden Processus ascendentes des Zwischenkiefers hinunter- 
schieben. Letzterer ist paarig und sehr leicht in seine beiden 
Hälften zu Zerfällen. 
Ein weiterer Unterschied von Salamandra beruht auf den sehr 
weit nach hinten gehenden, die Pterygoid- Spitzen noch um ein 
gutes Stück überragenden Oberkieferspangen ; in noch grösserer 
Entwicklung sehen wir sie bei Salamandrina und Triton 
torosus. 
Die Zahnreihen der Vomero-palatina sind nicht so stark 
wellig gebogen , wie bei Salamandra und die Orbito - sphenoide 
schicken horizontale Fortsätze unter die Scheitel- und Stirnbeine 
hinunter, welche sich beim letztgenannten Molche nicht vorfiuden. 
15) Die Tritonen. 
(Süd-West-Deutschland) , 
Sie bieten in ihrem Schädelbau so viel Uebereinstimmendes, dass 
sie alle zusammen betraclitet werden können. Die von mir unter- 
suchten Arten sind : 
Triton viridescens (Nord- Amerika) , 
subcristatus (Japan), 
platycephalus (Euproctiis Ruse. Corsica), 
torosus (Californien) , 
helveticus 
alpestris 
taeniatus 
cristatus 
spe? (Nord-Amerika), 
Pleurodeles Waltli (Spanien). 
Allgemeine C har acte re sind 1) die derbe Verknöcherung 
aller Schädelknochen und die bei vielen Arten stark ausgeprägten 
Leisten- und Höckerbildungen. (Vergl. Fig. 131, 136, 140.) 
2) Der kräftige, unpaare, stets mit senkrechten Fortsätzen aus- 
gestattete Zwischenkiefer und die daraus resultirende , von knöcher- 
nen Wänden begrenzte Intermaxillar-Höhle. 
3) Die stets in der Längsaxe des Parasphenoids verlaufenden, 
schmalen zahntragenden Vomero-palatina, mögen sie nun eine voll- 
\ 
