de la Smfje. 3Î7> 
• / 
£e qui les empêchoit d? continuer leur ou- 
vrage. On lit dans les affiches de 1754, que 
vers la fin de 17^» pluiîeurs chevaux 
étoient entrés dans un verger voifin de la 
ville de Bois-le-Duc en Hollande , qu’ils y 
; mangèrent des branches d’If, & que qua- 
tre heures après , fans aucun autre fympto- 
me que des convulfions qui durèrent une 
. ou deux minutes , ils tombèrent morts l’im 
après l’autre. On lit encore dans les auteurs 
, pluiîeurs autres exemples pareils , par let- 
quels il paroît que des vaches & des chevres 
auflî bien que des chevaux ont étéempoi- 
: fonnés par les feuilles de cet arbre. On va 
i même jufqu’à dire , que fon ombre eft véué- 
I neufe. 
D’un autre côté Lobel , Camerarius & 
pluiîeurs modernes rapportent non-feule- 
i ment des faits qui tendent à prouver l’inno- ' 
. cence de l’If, mais encore à le faire regar- 
‘ der comme très-utile par fes vertus médici- 
i nales, & entr’autres comme un bon fpé- 
j cihque contre la morfure du chien enragé 
{ & de la vipere. Enfin Mr. de Haller affùre , 
j qu’il n’a encore rien appris des mauvais ef- 
j fets qu’on lui attribue. Il fe peut , que cee 
i différences d’opinions viennent de ce que 
I les obfervations ont été faites dans dif- 
I férents climats , dont l’influence étoit telle 
: que l’If fût vénéneux dans certains pays , & 
; exempt de mauvaifes qualités dans d’autres* 
Z 4 
\ 
I 
