Tableau détaillé 
> 
%6 
bien rencontré , enlifant la defcription dé-, 
taillée du Bois-gentil & la comparant avec la 
plante à qui j’ai trouvé que ce nom con- 
venoit. Les variétés, s’il y en a, fe recon- 
noiflent de la même maniéré. 
Il efl: aifé de comprendre l’avantage d’une 
pareille méthode , lans laquelle laBotanique 
îeroit un labyrinthe d’où les plus habiles ne 
le tireroient que rarement, par hazard feu- 
lement , & après avoir perdu un teins infi- 
ni. En effet , comment efpérer raifonnable- 
ment de trouver fur plufieurs mille plantes 
dont lés defcriptions feroient toutes pêle- 
mêle, une feule d’entr’elles dont onvou- 
droit favoir le nom ? Pour chacune de ces 
defcriptions , il y auroit quelques mille à 
parier contre un qu’on le trornperoit; ce 
ne feroit doncfouvent, qu’après quelques 
mille eOais qu’on pouroit rencontrer julle 
pour une feule plante , encore cela ne fe- 
roit-il pas trop fur. Par contre , en fuivant 
la méthode qu’on vient de voir, un quart 
d’heure au plus fuffit fouvent, pour quel- 
qu’un qui efl bien au fait des termes dont 
nous avons donné l’explication pour dé- 
couvrir l’efpèce d’une plante ; ce qu’on op- 
tiendroit à peine au bout d’un travail long, 
pénible & rebutant , d’un ou de plufieurs 
mois. C’elt ainli que dans l’exemple que 
nous avons propoië du Bois-ge7itil , au mo- 
3'en de quelques opérations fort fimples & 
