s Z Tabl, dit, desplant, vên. de h StdJJe. 
mération fi complette & des defcriptionsfi 
excellentes » que quand il n’en auroit tra- 
vaillé qu’une feule clafFe, qu’un feul genre, 
cela auroit fuffi pour l’inimortalifer. 
Pourquoi donc fa méthode , dira-t-on , 
lî’eft-elle pas aulfi univerfellement répan- 
due que celle de Mr. de Linné ? Je n’y 
vois qu’un feul obltacle , qui vient de la per- 
fediou même de l’ouvrage Hallérien : cet 
ouvrage ne pouvoit être aufli accompli qu’il 
l’ell, fans être volumineux & efier ; or on 
ftit qu’il faut au commun des leétcurs , des 
ouvrages portatifs & peu coûteux, com- 
me celui de Mr. de Linné & d’autres bota- 
niftes. Il cft vrai , que Mr. de Haller a pu- 
blié en faveur des commençans un abrégé de 
fon grand ouvrage ; mais pour pouvoir en 
faire ufage , il faut avoir préfens à l’efprit 
les caraderes des claffes , dçs ordres & des 
genres de fa méthode ; ce qui fuppofe qu’on 
eft à même de confulter le grand ouvrage , 
ou du moins celui de quélqu’autre botaniC- 
te; &dans ce dernier cas, unétüdiantac- 
coutumé à jurer fur les paroles de fon pro- 
fefleur ou de fon livre, quittera bientôt 
l’auteur qui ne prône pas fa méthode , quel- 
qu’excellente qu’elle foit , pour celui qui 
l|ia donne pour être la meilleure & la plus 
* facile de toutes. 
