44 
t h ü in e r , welche sich seit den ersten Arbeiten Linne’s, 
seit 1737, in dem Systeme erhalten und zu fortgehender neuer 
Verwirrung Veranlassung gegeben haben, aufs vollständigste zu be- 
seitigen. 
Linne hat unter den Namen Paullinia curassavica und 
Paullinia polyphylla, und indem er unter Paullinia zwei 
vor ihm getrennt gewesene und nach ihm wieder zur Trennung ge- 
langte Gattungen zusammenfasste, deren zahlreiche, zusammen auf 
300 sich entziffernde, damals aber kaum zu einem Dutzend bekannt 
gewesene Arten nur durch ihre Frucht sicher und leicht als dieser 
oder jener der beiden als Serjania und Paullinia im engeren 
Sinne bezeichneten Gattungen zugehörig zu erkennen sind , zwei 
Arten aufgestellt, in welchen er ausser Materialien, die ihm bei der 
Bearbeitung des Hortus Cliffortianus während seines Aufent- 
haltes in Holland Vorlagen (P. fuscescens und S. diversifolia), auch 
Pflanzen, die von Plukenet im Jahre 1692 abgebildet und solche, 
die von Plumier im Jahre 1703 kurz charakterisirt worden waren, 
irrthümlicher Weise zusammenfasste. 
Linne hatte zwar eine der beiden von Plukenet nach Mate- 
rialien aus holländischen Gärten abgebildeten und in Plukenefs Her- 
bar noch vorhandenen Pflanzen im Garten von CTififort zu Hartecamp 
bei Harlem lebend vor Augen; aber er Hess sich durch den etwas 
zurückgebliebenen Entwicklungszustand derselben in ihrer Auffassung 
beirren und brachte sie in derselben Arbeit an anderer, gänzlich 
verfehlter Stelle unter (bei P, pinnata nämlich). 
Diesen ersten Irrthümern fügte Linne weitere bei in der Be- 
zeichnung der Materialien seines Herbares, indem er hier aber- 
mals andere fremdartige Pflanzen auf die in Rede stehenden zwei 
Arten bezog, eine von Houston in Mexico gesammelte Serjania 
trachygona auf Paullinia polyphylla, ein von Patrik Browne auf 
Jamaica gesammeltes Fragment von Serjania mexicana (neben noch 
anderem) auf Paullinia curassavica, unter welch’ letzterem Namen 
