46 
Schwertes, da der Wissenschaft mit einer Durchhauung des Knotens 
nicht gedient gewesen wäre, so doch schärferer Mittel, als ihr bis- 
lang zur Verfügung gestellt waren — es bedurfte des anato- 
mischen Messers, um die Durchschlingungen und gegenseitigen 
Verbindungen zu trennen. Mit Hilfe der anatomischen Me- 
thode und namentlich durch die Untersuchung der Zweigstructur 
der in den ältesten Herbarien vorhandenen und ihnen entsprechender 
Materialien gelang verhältnissmässig leicht , was die gewiegtesten 
Systematiker unserer Zeit als unmöglich aufgegeben hatten , die 
klare Sonderung nämlich des von Linne und Anderen Zusammen- 
geworfenen und die Eruirung jener Pflanzen, welche Linne unter 
den von ihm gegebenen Namen zunächst im Auge gehabt hatte — 
freilich erst nachdem durch die Untersuchung der Zweigstructur 
aller der 300 Arten von Serjania und Paullinia ein Urtheil darüber 
gewonnen war, welche Constanz und damit welchen Werth in syste- 
matischer Beziehung die betreffenden anatomischen Verhältnisse bei 
diesen Pflanzen besitzen. 
Ebenso gelang es nur durch das Studium der Zweigstructur, 
zu erkennen, dass die von Linne unter dem Namen Paullinia 
curassavica zunächst verstandene Pflanze, welche im vorigen 
und vorvorigen Jahrhunderte in den europäischen Gärten in Cultur 
stand, jetzt aber aus denselben verschwunden und sicher niemals 
darin zur Fruchtbildung gelangt ist, nicht zur Gattung Paullinia, 
wohin sie bisher gestellt worden, zu rechnen sei, sondern, wie das 
für die andere der in Rede stehenden Arten, wenigstens was die 
von P 1 u m i e r herrührende Grundlage derselben betrifft, schon aus 
der Darstellung P 1 u m i e r ’ s hervorgegangen war , der Schwester- 
gattung Serjania angehöre und in dieser nun als Serjania 
curassavica — wie die andere als Serjania polyphylla — 
einzureihen sei. 
Damit war endlich für die weit über 100 Jahre alten Bezeich- 
nungen Linne’s das entsprechende Object ausfindig gemacht, und 
der diesem gebührende Platz im Systeme festgestellt, und nun konnte 
