49 
damit zur Bestimmung der ihr zukommenden Stellung im Systeme 
in nächster Nähe eben dieser Arten, in ein und derselben Gattungs- 
section mit diesen, aber innerhalb einer ganz anderen Gattung als 
der sie bis dahin zugewiesen war. 
Ebenso ging aus dem anatomischen Studium der Zweig- 
structur einer von Humboldt und Bonplan d in Neugranada 
gesammelten Pflanze, der Paullinia mollis Kunth, von welcher 
nur fingerlange Zweigstücke und Fragmente der Blätter vorhanden 
sind, mit überzeugender Sicherheit hervor, dass sie nicht zur Gat- 
tung Paullinia, sondern zu Serjania gehöre, und nicht nur das, 
sondern es Hess sich auch hier wieder die Gruppe jener Arten be- 
stimmen, denen sie anzureihen ist und mit denen sie eine achtglie- 
derige besondere Section der Gattung bildet. 
War es hier die Zweigstr uctur allein, welche zur Bestim- 
mung der Stellung der Pflanze führte, so war sie es in anderen 
Fällen wenigstens vorzugsweise , welche die Zusammengehörigkeit 
bestimmter Arten in eine engste Gruppe auf’s deutlichste documen- 
tirte, so dass dann auch steriles Material leicht an dem ihm zuge- 
hörigen Platze einzureihen war, wie in der fünfgliederigen Gruppe 
der um Serjania elegans sich vereinigenden Arten (S. deflexa, 
paleata, corrugata, paradoxa) mit getheiltem Holzkörper. 
Und wie hier vorzugsweise, so waren es die Verhältnisse 
der Zweigstructur wenigstens in erster Linie nach den Cha- 
rakteren der Blüthe und der Frucht, welche für die Gruppenbildung 
durch die ganze aus 123 Arten bestehende Gattung Serjania hin- 
durch die wichtigsten Anhaltspunkte lieferten. Wenn auch die 
hiernach gebildeten Gruppen von den Vertretern der alten syste- 
matischen Schule, wie eingestandenermassen von Grisebach, nicht 
erfasst zu werden vermochten, den in anatomischen Dingen ge- 
schulten jüngeren Forschern wird das ein Leichtes sein. 
Neben der Zweigstructur sind es, wie schon früher er- 
wähnt, nicht minder auch die anatomischen Verhältnisse 
des Blattes, welche bald nach der einen, bald nach der anderen 
