61 
können — bei solcher Bearbeitung wird es nicht mehr genügen, 
nach der Analysirung einer Blüthe oder Frucht das vorliegende 
Material einer auf die Oberfläche sich beschränkenden Betrachtung 
von der einen und der anderen Seite zu unterziehen — oder gar 
nur von einer Seite, wenn es nach dem in manchen Herbarien be- 
stehenden Gebrauche auf seine Unterlage fest geleimt ist — um 
dann lediglich nach den äusseren Form Verhältnissen die Charakteri- 
sirung des als zu einem Ganzen gehörig — aber leider nur zu oft 
unter leicht dabei sich einstellender Täuschung — Betrachteten zu 
versuchen. 
Die anatomische Methode verlangt — wenn überhaupt die Vor- 
theile, die sie zu gewähren vermag, dem Systeme zugewendet werden 
sollen — eine vorausgehende Zergliederung aller vorhan- 
denen Organe, der Zweige, des Blattes, der Blüthentheile , der 
Frucht, des Samens durch Quer- und Längsschnitte in radialer 
und tangentialer Richtung, daneben oft auch durch Zerlegung in 
die einzelnen Zellen und Untersuchung der Membran und des In- 
haltes dieser unter Benützung der verschiedensten optischen und 
chemischen Hilfsmittel, um so die Uebereinstimmung des als ein 
Ganzes darnach zu charakterisirenden und mit anderem in Beziehung 
zu setzenden Materiales in den dadurch aufgedeckten Organisations- 
verhältnissen festzustellen. 
Es ist ein namhaftes Stück Arbeit, welches der Systematik 
aus der Einführung und Durchführung der anatomischen Methode 
erwächst. Aber es ist auch ein namhafter Gewi n n , welcher ihr 
daraus erwachsen wird, und die Aussicht auf diesen Gewinn wird 
Lust und Liebe zur Arbeit wecken und wird sie gering erscheinen 
lassen. Von Tag zu Tag werden die Anhänger der .Methode sich 
mehren, und wenn in den 100 Jahren seit Linne die morphologische 
Methode mit den ihr zunächst stehenden Hilfsmethoden es war. 
welche dfe Thätigkeit der Systematiker bestimmte und die Gestal- 
tung des natürlichen Systemes beherrschte — die nächsten 
hundert Jahre gehören der anatomischen Methode 
