17 
schieden werden , so werden denn seit L i n n e die Pflanzen , aber 
nicht die Individuen, sondern die als eine Summe gleichartiger Indi- 
viduen betrachteten Einheiten, die Arten, welche selbst wieder der 
höheren Einheit der Gattung sich unterordnen , durch Gattungs- 
namen und Speciesepitheton in möglichst einfacher, der Lei- 
stungsfähigkeit des menschlichen Gedächtnisses entsprechender Weise 
auseinander gehalten. 
Diese strengere Zusammenfassung der verwandtschaftlichen Be- 
ziehungen in dem kleineren Kreise der Gattung musste nothwendig 
zu der Forderung einer ähnlichen Zusammenfassung auch der Gat- 
tungen unter Berücksichtigung ähnlicher, aber noch allgemeinerer 
Beziehungen und Charakterzüge in mehr und mehr erweiterten 
Kreisen führen. 
Linne würdigte vollauf die Wichtigkeit dieser Forderung und 
fühlte, dass sein Sexualsystem nicht geeignet sei, der natürlichen 
Verwandtschaft auch in der Grupp irung der Gat- 
tungen Ausdruck zu geben. Schon drei Jahre nach der ersten 
Veröffentlichung seines Sexualsystemes hebt er das (in seinen Classes 
Plantarum, 1738) in den Worten hervor: Primum et ultimum in 
parte systematica Botanices quaesitum est Methodus naturalis. 
Er war auch bestrebt, dieser Forderung durch die Bildung von 
erst 65, dann 68, zum Theile schon ganz den noch heute gütigen 
Familien des natürlichen Systemes entsprechenden Ordnungen 
oder Familien Genüge zu leisten , und suchte in diese zuerst im 
Jahre 1738 und gleichzeitig mit der Publication seiner Methodus 
calicina, ohne ihnen Namen zu geben, dann unter Aufstellung von 
Namen für dieselben im Jahre 1751 die damals von ihm präcisirten 
1026 (anfänglich 746) Gattungen einzureihen. 
Mit diesem dritten Systeme Linne’s war Wesen und 
Form des natürlichen Systemes — oder wie man es auch 
nennen könnte, des verwandtschaftlichen Systemes — in 
klareres Licht gestellt gegenüber den künstlichen Systemen, und wurde, 
3 
