15 
sächliche ihrer Wandlungen zu erfassen, so zu sagen den Plan ihres 
Schaffens zu übersehen, noch nicht gelungen ist. Wir mögen die 
Systeme jener Zeit künstliche nennen, weil sie so viel weniger na- 
türlich sind als die ihnen später folgenden, welche wir natürliche 
nennen , obwohl auch sie noch bis zu einem gewissen , aber mehr 
und mehr geringer werdenden Grade künstliche sind. Ob es uns 
je gelingen wird, das Bedürfniss nach rascher und sicherer Orien- 
tirung ganz zu befriedigen durch die Einsicht in die Wege und 
das Wesen der Natur und die künstlichen Gliederungen ganz durch 
natürliche zu ersetzen, das mag dahin gestellt bleiben. 
Anderthalb Jahrhunderte dauerte die Herrschaft der künst- 
lichen Systeme und der analgetisch en Methode, bis end- 
lich der Autor des geschätztesten dieser Systeme, das für eine erste 
Orientirung in der Pflanzenwelt auch heute noch seine guten Dienste 
leistet, Linne selbst noch, auf den Schultern Tournefort’s und 
Anderer stehend, zu der Einsicht gelangte, dass die Stellung, welche 
das künstliche System den Pflanzen anweist, der Natur der Dinge 
nicht entspricht, dass der natürlichen Verwandtschaft der Gewächse 
nur durch eine synthetische, eine natürliche Methode, 
wie er sie selbst schon nannte, unter Berücksichtigung nicht bloss 
einzelner Organe der B 1 ü t h e, sondern der Organisations- 
verhältnisse aller Th eile Rechnung getragen werden könne, 
und dass es das Endziel der Wissenschaft sein müsse, nicht irgend 
ein Schema zur leichteren Orientirung in der Pflanzenwelt herzu- 
stellen, sondern die natürlichen verwandtschaftlichen Be- 
ziehungen der Pflanzen zu einander in einem natürlichen 
Systeme darzulegen. 
Zwar fasste Linne die natürliche Verwandtschaft der 
Gewächse noch nicht, wie Lamarck, und wie das in unseren Tagen 
nach der Neubelebung der D es cendenz lehre durch Darwin 
wohl allgemein geschieht, als Ausdruck der Stammesgemein- 
schaft auf. Ihm galt vielmehr die Un Veränderlichkeit der 
Art als feststehende Thatsache und als Grundlage des Systemes. 
