11 
wie für die Gemüse- und Futterpflanzen, die Obstbau me, 
die aromatischen, die Gift- und Heilpflanzen. 
Wie schon bei den immergrünen Gewächsen, so war es in der 
äusseren Erscheinung der Pflanzen nicht bloss die Form, sondern 
auch die Farbe, welche zur Gruppenbildung als physiognomisches 
Moment anregte. So bei Porta (1588), welcher als Anhänger der 
Signaturenlehre in der Farbe der Blüthen zugleich eine Beziehung 
der betreffenden Pflanzen zu den Gestirnen — der goldgelben zur 
Sonne, der weiss blühenden zum Monde u. s. w. — und den diesen 
zugeschriebenen Einflüssen auf den Menschen annahm. 
Weiter kamen hiezu auch biologische ]M o m e n t e, die Auf- 
fassung des Verhältnisses zu den Jahreszeiten, in welchen * die ’ 
Pflanzen zur höchsten Entwicklung gediehen , und zu den Stand- 
orten, an denen sie gediehen, Momente also, welche sich weniger 
auf die Physiognomie der einzelnen Pflanze bezogen als auf die 
pflanzliche Physiognomie von Ort und Zeit. So unter- 
schied schon Dodonaeus eine Gruppe der Sumpf- und Wasser- 
pflanzen; Dalechamps(1587) weiter, neben noch anderen Gruppen, 
Pflanzeii sonniger und schattiger Lagen, des fetten, des 
Stein- und Sandbodens, Feld- und Gartenpflanzen, Meeres- 
und Strandpflanzen, und Passaeus (1607) ordnete die Pflanzen 
in solche des Frühjahres, des Sommers, des Herbstes und 
des Winters. 
Unter immer eingehenderer Berücksichtigung bald dieser, bald 
jener Theile, und indem allmälig ein Gefühl von dem verschiedenen 
Wert he der Charaktere verschiedener Organe und von der hohen 
Bedeutung der Blüthe und der Frucht für die Gruppenbildung 
sich Bahn brach, sehen wir immer mehr Gruppen Gestalt gewinnen, 
welche den heut zu Tage im Systeme gütigen ihrem Kerne nach 
entsprechen. So um die Scheide des 16. und 17. Jahrhunderts bei 
Zaluzian (1592) und Caspar Bauhinus (1596, 1623), bei dem 
die Zahl der aufgeführten Pflanzen bereits auf 6000 sich erhebt, 
und die Aufmerksamkeit vollständig den Pflanzen selbst und nicht 
