y 12J )( 
dell- Aglio, e la teffitura delle aree sì piccole , e st 
fine .dell’ eipidermide , del parenchima , e de’ fafeetti 
vafcolari negli Arati , nonché delle ampolle , e dira- 
mazioni de’ yafi della bafe , fa riconofeere la ragione 
del fuo fluido oliofo diftinto . La conflituzione de’ fa- 
feetti vafcolari sì molli , e poco attorcigliati nel Già- 
.cinto genera un fluido sì vifeofo , che non folo nella 
radice, ma anche nelle foglie predomina. Ed il fluido 
aereo, inveftito da un fugo così yifcido nelle aree del 
parenchima, non fi efpande liberamente, e quinci il pa- 
renchima anche degli Arati è poco dìAelo , e rpbuftp • 
Quinci forfè derivano le particolari proprietà di tal 
pianra ; le quali fi pofero tra le venefiche , non altra- 
mente , che quelle della Fritillaria, e del Narcifo . E 
fe non tanto li caratteri Botanici del fiore del Giglio ^ 
e della TuHpa, quanto que’ Fifici di organizzazione 
.dell* epidermide, del parenchima, de’ vafi, e del fugo 
ne’ bulbi delie due piante fi confiderino ; devono efle- 
te differenti nelle proprietà interne , onde a ragione 
vengono eccettuati . Io lafcio di riflettere alle proprie- 
tà anticamente attribuite agii Asfodeli , agli Orni^ 
togali , che fiano contro alcuni veleni, e deterfivi, me- 
ritando le lodi degli Antichi la riduzione ad un piu 
efatto paragone , e fperimento (a ), 
La teflitura dell’ epidermide reticolata fenza peli ^ 
e fenza Aimmi , la Aruttura del parenchima ad aree 
moL 
( a ) Hiller Hierophyt, P, ii, Cap^ iv? 
