XX 
31 . Was von dem Perikarp der Früchte gilt, gilt auch von den 
Samenschalen. Dagegen ist als eine Progression die Entwickelung von 
Arillarbildungen aufzufassen, weil damit eine neue Eigenschaft geschaffen 
wird, die vielen Pflanzen vorher abgegangen ist. Ebenso ist es phylogenetisch 
als ein Fortschritt zu bezeichnen, wenn das Nährgewebe, sei es Endosperm 
oder Perisperm, von dem Keimling im Samen aufgezehrt wird und der 
Keimling nach Sprengung der Samenschale sofort selbständig wird. Je 
weiter ferner die Blattentwickelung der Plumula im Samen gediehen ist, 
desto weiter ist die Pflanze vorgeschritten. Die schon vor einigen Jahr- 
zehnten von Hofmeister entdeckten Haustorienbildungen des vom Nähr- 
gewebe erfüllten Embryosackes bei Scrophulariaceen und verwandten Fa- 
milien verdienen Beachtung für die Systematik engerer Verwandtschafts- 
kreise. Von großer systematischer Bedeutung ist die Beschaffenheit und 
der Inhalt der Endospermzellen (s. Farinosae und Liliaceae, unter den 
Dikotyiedonen die Parietales). Für kleinere Verwandtschaftskreise ist auch 
das Verhalten des Embryoträgers von Bedeutung, welcher hier und da auf- 
fallende Entwicklung zeigt. 
32. Beim Keimling selbst müssen typische Monokotyledonie und 
typische Dikotyledonie als gleichwertig angesehen werden; die eine ist nicht 
von der anderen abzuleiten. Dagegen sind vorgeschrittene Bildungen die 
knolligen Arten sonst zweikeimblätteriger Familien, welche nur ein Keim- 
blatt entwickeln, desgleichen die parasitären Formen, welche gar keine 
Keimblätter entwickeln. 
33 . Aus der vorausgegangenen Besprechung ergibt sich, daß bis zu 
einem gewissen Grade in der verschiedenen Ausbildung der Blüten, Früchte 
und Samen eine Stufenfolge existiert, welche der phylogenetischen Ent- 
wickelung entspricht. Das eingehendere Studium der Gattungen größerer 
Pflanzenfamilien zeigt aber, daß dieselben häufig nach verschiedenen 
Richtungen hin vorgeschritten sind, daß ferner eine Gattung nach der einen 
Richtung vorschreiten, in anderen Merkmalen aber auf niederer Stufe ver- 
harren kann, daß endlich ein und dieselbe Progression zu wiederholten 
Malen in verschiedenen engeren Formenkreisen eintreten konnte. So ent- 
stehen verschiedene Kombinationen von Progressionen, welche die 
Anordnung oft erschweren. Bei dem leicht erklärlichen Streben, innerhalb 
einer Familie die Abstammungsfolge der Gattungen festzustellen, wird sehr 
oft übersehen, daß ein weitverbreiteter Typus an verschiedenen Stellen in 
verschiedener Weise variieren kann und die möglichen Abänderungen in 
mannigfacher Weise kombiniert sein können. Die Aufgabe der heutigen, 
auf breiterer Grundlage beruhenden Systematik ist es, die Eigenschaften, 
welche sich trotz der mannigfachen Progressionen erhalten haben, aufzu- 
finden. Diese Eigenschaften sind nicht selten anatomische; ferner geben 
namentlich die Stellung der Samenanlagen und der Embryo Anhaltspunkte. 
Die systematische Gliederung großer Familien muß aber wenigstens die 
Hauptrichtungen, welche in der Entwickelung der Familie Platz gegriffen 
haben, erkennen lassen. 
34 . Wenn schon innerhalb einer Familie die Kombination der 
Progressionen und die Wiederholung derselben Progressionen dartun, daß 
die lineare Anordnung nur teilweise der Entwickelung eines Typus entspricht, 
