VIII 
und der systematischen Anordnung, insbesondere der Hauptstämme, die 
Kenntnis der Entwicklungsgeschichte durchaus notwendig ist. Derartige 
systematische Forschungen sind etwas völlig anderes, als die praktischen 
Zwecken dienenden Klassifikationen ; sie können nur gefördert werden 
durch monographische Studien aller bekannter Formen einer Sippe und 
der verschiedenen Entwicklungszustände derselben. 
3 . Zu einer Familie werden einerseits diejenigen Formen vereinigt, 
welche in allen wesentlichen Merkmalen des anatomischen Baues, der 
Blattstellung, des Blütenbaues, der Sporenbildung oder der Frucht- und 
Samenbildung eine augenfällige Übereinstimmung zeigen, wie z. B. die 
Bakteriaceen oder Stäbchenbakterien, die Lamellenschwämme oder Agari- 
caceen, die Armleuchtergewächse oder Characeen, die Polypodiaceen , die 
Gramineen, die Iridaceen, die Orchidaceen, die Cruciferen, die Umbelli- 
feren, die Borraginaceen, die Labiaten, die Kompositen, — anderseits die- 
jenigen Formen, welche zwar untereinander in einzelnen der genannten 
Verhältnisse Verschiedenheiten zeigen, aber doch durch ein gemeinsames 
Merkmal, sei es der Zellbeschaffenheit, des anatomischen Baues, der Blüte 
oder Frucht verbunden sind. Hierbei erscheint die Zusammengehörigkeit 
um so sicherer, je mehr die Verschiedenheiten schrittweise auftreten. Ist 
letzteres nicht der Fall, dann machen sich sehr oft verschiedene Ansichten 
oder Hypothesen geltend, welche von unkritischen Personen nur zu oft als 
Tatsachen angenommen werden. 
4 . Die Aufstellung der Familie erfolgt aber zunächst durch Erfahrung. 
Da aber die Verschiedenheiten nicht immer schrittweise, sondern auch 
sprungweise auftreten, einzelne Formen oft isoliert stehen oder noch häufiger 
nur wenige Formen eine engere Gemeinschaft bilden, so macht sich bei der 
Begrenzung der Familien auch vielfach das subjektive Ermessen der ein- 
zelnen Forscher geltend. So kommt es, daß nicht bloß zu verschiedenen 
Zeiten, je nach dem Grade der Erfahrung, sondern auch zu derselben Zeit 
die Familien in verschiedener Weise begrenzt wurden, je nachdem die 
Wertschätzung dieses oder jenes Merkmales mehr in den Vordergrund trat, 
und je nachdem man der Ansicht huldigte, daß jede Pflanzenform im 
natürlichen System unbedingt einer größeren Pflanzengemeinschaft an- 
geschlossen werden müsse. Das letztere ist aber keineswegs notwendig, 
wenn man bedenkt, daß gleiche oder ähnliche Urformen an verschiedenen 
Stellen der Erde in verschiedener Weise morphologisch fortgeschritten sein 
können. Es werden daher oft genug dieselben Formenkreise von den einen 
nur als Unterfamilien oder Gruppen, von den anderen als Familien bezeichnet. 
5« Für die noch immer fortschreitende Entwicklung des natürlichen 
Systemes empfiehlt es sich , von allen sogenannten praktischen Rück- 
sichten, welche Sache des künstlichen Systemes sind, Abstand zu nehmen 
und ohne Rücksicht auf den Umfang sowohl große Familien, wie z. B. die 
der Leguminosen (einschließend Mimosoideae, Caesalpinioideae, Papilionatae) 
aufzustellen, wenn zwischen den verwandten Gruppen nur geringe graduelle 
Unterschiede auftreten, als auch kleine, ja selbst monotypische Familien 
zuzulassen, wenn ein Formenkreis in seinen Merkmalen isoliert dasteht. 
6 * Die Zusammenfassung der Familien zu Unterreihen, dieser zu 
Reihen und der Reihen zu Klassen erfolgt mit Rücksicht auf die mehreren 
