226 LES VÉGÉTAUX MERVEILLEUX. 
« Quand j’eus découvert le Gin-seng, il me vint en 
pensée que ce pouvait être une espèce de mandra- 
gore. J’eus le plaisir devoir que je m’étais rencon- 
tré sur cela avec le P. Martini, qui dans l’endroit 
que j’ai cité, et qui est rapporté par le P. Kirker, 
parle en ces termes ; * Je ne saurais mieux repré- 
senter cette racine, qu’en disant qu’elle est presque 
semblable à notre mandragore, hormis que celle-là 
est un peu plus petite, quoiqu’elle soit de quel- 
qu’une de ses espèces. Pour moi, ajoute-t-il, je ne 
doute point du tout qu’elle n’ait les mêmes qualités 
et une pareille vertu, puisqu’elle lui ressemble si 
tort et qu’elles ont toutes deux la même figure. » 
« Si le P. Martini a eu raison de l’appeler une 
espèce de mandragore à cause de sa figure, il a eu 
tort de l’appeler ainsi à cause de ses propriétés. 
Nos espèces de mandragore sont narcotiques, ra- 
traîchissantes, et stupéfiantes. Ces qualités ne con- 
viennent point du tout au Gin-seng. Cependant 
l’idée du P. Martini, que j’ai vue justifiée ailleurs, 
m’a donné envie de pousser plus loin ma recherche. 
En effet, ayant trouvé que notre mandragore d’au- 
jourd’hui, d’un commun sentiment, n’était pas la 
mandragore des' anciens, j’ai cru qu’en cherchant 
un peu, et qu’en comparant le Gin-seng avec ce 
que les anciens ont dit de leur mandragore, on 
pourrait soutenir que c’est l’avôpoTtojAop^oç de Pytha- 
gore et la mandragore de Théophraste. Ce que j’en 
