XLVIII 
Des nouveaux commentaires et citations supplementaires. 
Autrefois le Bulletin of the Torrey botanical 
Club refera toujours sur ma Revisio gen. UI, 
III mais sur le volume III H de ma Revisio, 
qui indique ces faits contre leurs regies et leur 
envoye ad referendum, ne fut pas rUere. Puis 
Mr. le professeur Underwood s’abstenait de 
tous les rapports dans le Bull. Torr. Club. 
Mais nouvellement on a recommence de donner 
des critiques et des rapports dans une autre 
publication de ce Club: Torreya et on a change 
les redacteurs du Bulletin, de sorte qu’on peut 
esperer ä des ameliorations et la revocation de 
leur regies incapables. 
2=) Ex Linnaeus Philosophia botanica ; voyez 
Journal de botanique 1902: 138. La recogni- 
tion par I’herbier ne vaut ainsi pas en cas de 
contradiction ä la description. 
26) Comme conformement ä § 5 chaque nom 
de section peut servir au groupe superieur le 
plus prochain, aussi les noms des sections en 
cas d’elevation concourrent avec les noms gene- 
riques. Dans la cas contraire de la degradation 
d’un nom generique au nom de section, il 
peut y servir meme s’il est plus vieux que le I 
nom generique, car il n’est alors plus dans le 
meme rang. Voyez aussi § 2 g. 
2^) Avec cela est aussi rejete la regie de 
Kew, qui n’etait jamais permise par les lois. 
On parle ordinairement d’une seule regie de 
Kew, avec laquelle L’herbier Royal de Kew 
differe du Code international , mais ils en 
sont deux : 
1) La soi-disante regie de Kew ou plutot le 
principe d’obscurcissement de Kew, 
qui prohibe la separation des binoms 
et aussi la translocation de noms 
specifiques, qui cache le nom specifique 
le plus ancien s’il fut etabli le premier sous 
un autre nom generique. Get obscurcissement 
est contre la volonte du fondateur de I’lndex 
Kewensis le feu Charles Darwin, qui avait 
laisse un foods pour cela avec le desir de creer 
une oeuvre moderne comme le Nomenclator 
de Steudel. Dans Toeuvre de Steudel on trouve 
facilement le nom specifique le plus ancien 
parceque — au contraire du Kew Index — tous 
les synonymes sont mis sous le nom specifique 
qui y est valable. Puis cet obscurcissement de 
Kew est e.xerce en cachant aux noms trans- 
feres la citation de Tauteur du nom specifique 
le plus ancien, maniere par la quelle on donne 
ä l’auteur, qui avait corrige, l’apparence d’avoir 
commis une faute scientifique ; par exemple 
dans le supplement I de I’lndex Kewensis: 
Dendrocalamus maximus OK. 1891 = Dendro- 
calamus Hamiltonii Nees&Arn. 1868; mais le 
nom specifique le plus ancien est Bambusa 
ma.xima Ham. 1832 et la dräomination correcte 
en forme abregee est Dendrocalamus maximus 
OK. (Ham. 1832) = Dendrocalamus Hamiltonii 
Nees & Arn. 1868. Voyez aussi OK. Rev. gen. I 
p. V et p. CXLVIII— CLII. 
111 1, but about my Revisio III n indicating the 
facts against the Rochester resolutions, which 
I had sent them ad referendum, they did not 
refer. Then professor Underwood abstained 
from all reports and critics in Bull. Torr. Club. 
But lately in another publication of that Club : 
Torreya, such reports and critiques have begun 
anew, and the editors of the Bulletin having 
been changed ; there is hope of amelioration 
and revocation of their incapable Rochester 
resolutions. 
25) Out of Linnaeus Philosophia botanica ; 
see Journal de botanique 1902 : 138. The 
recognition by the herbarium is not valid if in 
contradiction to the description. 
2') As according to § 5 every name of a 
section may serve also if elevated to the next 
higher group, also section-names compete in 
case of elevation with generic names. In the 
contrary case of degradation of a genus-name 
to a section-name, it can ser\'e there even if it 
would be older as the genus-name ; for it is 
then no more in the same rang. See also § 2 g. 
2") Therewith is also rejected the “Kew rule”, 
which was never admitted by the Laws. Com- 
monly is only spoken from one Kew rule, but 
there exist two, by which the Royal Kew Her- 
barium departs from the international laws : 
1) The commonly called Kew rule or rather 
Kew obscuration principle that pro- 
hibits the separation of binoms and 
also the translocation of specific 
names, which principle hides the oldest 
specific name if established at first below an 
other genus-name. This obscuration is against 
the wish of the founder of the Kew Index : 
Charles Darwin, who left a fund for it with 
the desire to create a modern work like Steudel’s 
Nomenclator. In Steudel’s work the oldest 
specific name is easily to be found because 
(contrary to the Kew Index) all synonyms are 
put below the specific name valid in this book. 
Furthermore the confusion is enhanced by 
omitting the authors-quotation of the oldest 
specific name behind the transferred name ; by 
which manner the correcting authors are put 
in the position of having committed a scien- 
tific fault ; for instance in the first supplement 
to the Kew Index : Dendrocalamus maximus 
OK. 1891 = Dendrocalamus Hamiltonii Nees& 
Arn. 1868 ; but the oldest specific name is 
Bambusa maxima Ham. 1832 and the correct 
denomination in shortened form is Dendro- 
calamus maximus OK. (Ham. 1832) = Dendro- 
calamus Hamiltonii Nees & Arn. 1868. See also 
OK. Rev. gen. I p. V & p. CXLVll-CLlI. 
