New commentaries and supplementary quotations. 
XLIX 
2) Le principe de falsification de 
Kew, qui commande la separation des 
binoms et aussi la translocation des 
noms specifiques en faveur de BHgp. 
{= Bentham & Hooker genera plantarum). 
A cela un nom specifique cite par BHgp. 
avec un autre nom generique sous un 
nom generique adopte par BHgp. doit va- 
loir uni avec le nom adopte; et cela avec 
la fausse citation d’auteur de BHgp. et une 
date falsifiee pour la combinaison du binom; 
par exemple Heptapleurum octophyllum BHgp. 
(1867) comme on le publia dans I’lndexKewensis 
en 1893; tandis que on ne trouve en BHgp. 
pour cela qu’Agalma octophyllum Seemann 
(1864) et Paratropia cantoniensis Hk. & Arn. 
(1841). Mais il faut ecrire : Heptapleurum octo- 
phyllum OK. 1891 (Aralia Lour. 1790) ou abrege 
Heptapleurum octophyllum OK. (Lour. 1790); 
Mr. D. Jackson n’a forme qu’en 1893 le meme 
binom encore une fois. La citation de BHgp., 
de meme que la date 1867 y appartenant sont 
ä caracteriser comme des fictions, qui ainsi 
furent faite servilement par Mr. D. Jackson. 
Apres avoir abandonne son programme d’appli- 
quer la priorite, ce qu’il avait publie d’abord 
d’accord avec les legs de Darwin, et faisant 
ainsi des concessions inadmissibles aux autori- 
tes de Kew, Mr. D. Jackson a fait de I’lndex 
Kewensis un libre servile. Le principe de 
falsification de Kew fut dejä desapprouve par 
Alphonse de Candolle, A. Cogniaux etc. (voyez 
Rev. gen. Ill : 186 — 187) et n’est pas non 
plus admis par d’autres Anglais. (Voyez Journal 
of botany 1903: 102). 
Le premier principe de Kew est en contra- 
diction avec I’autre, et tons deux principes sont 
une honte pour le Royal Kew Herbarium ! 
28) En quel cas oi et — oe et o , par ex. 
en Coilo- et -oides = Coelo- et -odes valent 
pour monosyllabe. Voyez § 12ii et la note 38. 
29) De tels noms seraient admissibles comme 
noms de sections ou genres; mais une hybride 
n’est ni une section ni un genre, et ainsi ne 
peut recevoir un nom generique. On pourrait 
appeler ceux formations de noms aussi nomina 
jocosa hybrida. 
30) Ainsi ce sont des desinences ou termin- 
aisons avec une ou plusieurs syllabes mais 
sans aucune consonne interieure. Les termin- 
aisons avec consonne interieure sont appelees 
des suffixes, qui causent toujours un autre 
nom; voyez § 11 c^. 
31) La demonstration que -ium est diminutive 
est necessaire; -ium ne vaut tellement que 
pour des noms classique et en cas q’une telle 
declaration fut faite en donnant le nom. Aux . 
cryptogames, notamment aux champignons | 
microscopiques (p. ex. -spora et -sporium!) et 
aux algues on ne peut pas accepter -ium pour 
diminutive ä cote d’autres desinences; aussi 
en d’autres cas -ium n’est le plus souvent pas i 
Kuntze, Codex brevis maturus 
2) The Kew falsification principle 
that commands the separation of bi- 
noms and also the translocation of 
!specific names in favor of BHgp. 
' (= Bentham and Hooker genera plantarum). 
Thereat a specific name mentioned by BHgp. 
with another genus-name under the genus- 
; name adopted by BHgp. shall be considered 
! as combined with the adopted name; and that 
with the wrong author’s quotation of BHgp. 
and with the wrong date for the binom; 
for instance: Heptapleurum octophyllum BHgp. 
j (1867) as it was published 1893 in the Index 
Kewensis; whereas in BHgp. is only to be 
'found for it: Agalma octophyllum Seemann 
(1864) and Paratropia cantoniensis Hk. & Arn. 
I (1841). But it must be written: Heptapleurum 
j octophyllum OK. 1891 (Aralia octophyllum 
Lour. 1790) or shortened Heptapleurum octo- 
phyllum OK. (Lour. 1790). Mr. D. Jackson has 
only formed in 1893 the same binom a second 
time. His quotation of BHgp., as well as the 
date of 1867 belonging thereto must be characte- 
rized as fictions, servilely made by Mr. D. Jack- 
son. After having abandoned his programma 
to apply priority as he had proclaimed it for- 
merly in accordance with Darwin’s legacy and 
making such inadmissible concessions to the 
Kew authorities Mr. D. Jackson made the Kew 
Index to a servile book. The Kew falsification 
( principle was already disapproved by Alphonse 
i de Candolle, A. Cogniaux and others (see Rev. 
gen. Ill 11- : 186 — 187) and is also not admitted 
by other English (see Journal of botany 1903: 
I 102). 
The first Kew principle is in contradiction 
to the second and both Kew principles are a 
j shame for the Royal Kew Herbarium ! 
I 25) Whereto m and o> = oe and o e. g. in Coelo- 
and -odes are worth only for one syllable. See 
§ 12h and note 38. 
j 29) Such names would be admissibles as 
names of sections or genera ; but a hybrid is 
neither a section nor a genus and cannot 
receive therefore a generic name. Such name- 
formations could also be called nomina jocosa 
hybrida. 
30) That are finals or terminations with 
one or more syllables but without any inner 
consonant. The terminations with inner con- 
sonant are called suffixes, which cause always 
a new name ; see § 11 c^. 
31) The proof that -ium is diminutive is neces- 
sary, -ium can such be only valid for classical 
names or if declared as diminutive at the giving 
of the name. In the cryptogams, particularly 
the microscopical mushrooms (e. g. -spora, 
-sporium!) and in algae -ium beside other finals 
cannot be accepted as diminutive ; also other- 
wise -ium was mostly not used as diminutive, 
f. i. -phyllium at the Araceae where the largest 
IV 
