LVIII 
Des nouveaux commentair es .et citations supplementaires. 
placer capricieusementavec d’autres propositions 
les ameliorations utiles publiees auparavant; il 
ne produirait par cela qu’un autre chaos de 
nomenclature au lieu du chaos que nous avons 
ecarte par le Codex brevis et son application 
dans notre Lexicon generum phanerogamarum, 
ce qui est le premier lexique de son genre de- 
puis Linne contre I’arbitraire dans la nomen- 
clature. Comme le Congres botanique ä 
Vienne en 1905 ne peut plus devenir 
un competent pour des resolutions 
definitive dans la n omen c 1 at u re, mais 
peut devenir encore un Congres pre- 
paratoire pour le prochain Congres 
competent, ce Congres en 1905 au lieu de 
produire un chaos nouveau par des arbitraires 
nouveaux, devait recommander 1’ adoption 
provisoire de notre lexique pendant une treve 
en nomenclature de 5 annees au moins, aussi 
afinque les botanistes se desaccoutument l’arbi- 
traire chronique de nomenclature dans une 
periode plus longue. Quot capita, tot sensus. 
Bien entendu des differences, systematique ne 
seront pas ä eviter, parce qu’il n’y a pas de 
regies; ces differences ne seront decidees que 
par la pratique capable et la contraction scienti- 
fique des groupes des plantes en consequence 
de la consideration scrupuleuse de toutes les 
formes intermediaires. 
54) = 10b. 
55) Cet alinea etait autrefois aussi pour les 
publications des societes botaniques, mais les 
societes ont re^u maintenant des votes par 
alinea II et III. 
55) Le Codex brevis etait une necessite ab- 
solue; pour le mettre d’accord avec les voeux 
de la commission internationale j’offris en 1902 
la corredaction ä Mr. le Professeur R. von Wett- 
stein et par celui-ci ä Mr. le Dr. J. Briquet ; 
mais I’achevement fut laissee seulement ä moi. 
capriciously with other propositions the formerly 
published meliorations ; it would thereby only 
produce another chaos as that which we have 
cleared up by the Codex brevis and its appli- 
cation in our lexicon generum phanerogamarum, 
the first lexicon of its kind since Linnaeus 
against arbitrariness in nomenclature. As the 
botanical Congress in Vienna of 1905 
can not more become competent for 
definitive resolutions, but still can 
become a preparatory Congress for 
the next competent Congress, that 
Congress in 1905 instead of producing a new 
chaos with new arbitrarities, should recommand 
the provisory acceptance of our lexicon during 
a truce of 5 years at least ; therewith also 
botanists may disaccustom themselves the chro- 
nical arbitrariness of nomenclature in a longer 
period. Quot capita tot sensus. Of course 
systematical differences will not be to avoid, 
because thereon exist no rules ; such differences 
can only be decided by capable practice and 
scientific contraction of plantgroups by scrupu- 
lous consideration of all intermediate forms. 
54) = lOb. 
55) That paragraph was formerly also for 
publications of botanical societies, but societies 
I received new votes by paragraph II and III. 
! 56) The Codex brevis was an absolute ne- 
cessity ; for bringing it in accord with the 
wishes of the international commission I offered 
in 1902 the corredaction to professor R. von 
Wettstein and through him to Dr. J. Briquet; 
but the achievement of the Codex brevis was 
left to me alone. 
San Remo, le 28 Mars (28th of March) 1903. 
Dr. Otto Kuntze. 
