LXIV 2ur Vorgeschichte des Wiener Nomenklatur-Kongresses 1905. 
hatte, bis nach der Delegiertenversammlung auf der Post liegen Hess. Die Verhält- 
nisse in der Association internationale des botanistes sind auch sonst ungesund: Die Auf- 
nahme von Autoreferaten wird von der Begutachtung durch lokale Spezialredakteure ab- 
hängig gemacht, die nach den Statuten doch nur Referate sammelnde Hilfsredakteure sein 
sollen, also keine höhere Instanz sind; das führt zur parteilichen Unterdrückung und zur 
Fälschung der Wissenschaft. So wurde zum Beispiel meine erste Besprechung von Durand 
& Jackson Supplement zum Kew-Index abgelehnt, resp. die Aufnahme von der Erlaubnis des 
die Besprechung betr. M. Durand abhängig gemacht, weil dieses Werk in Belgien erschienen 
sei und Durand dort Spezialredakteur für Systematik sei. Als ich dann den ersten Teil anderorts 
besprach (cfr. No. 111 meines Schriftenverzeichnisses) und ich Dr. Lotsy darauf hingewiesen 
hatte, dass Nomenklatur und Systematik jetzt zwei differente Wissenschaftszweige seien, er- 
folgte die Aufnahme meines ersten Autoreferates; nachdem ich aber Dr. Lotsy die Unter- 
drückung meines Briefes vorgehalten, machte er die Aufnahme des Autoreferates über den 
zweiten Teil von der Zustimmung des Spezialredakteurs Prof. Dr. C. Mez abhängig. Das ist 
für eine wissenschaftliche Association unwürdig. 
Herr R. von Wettstein rühmt sich, ein Politiker zu sein, und ich nenne ihn mit Be- 
dauern auch so, wogegen er mich Grobian schilt. Jeder Erforscher der Wahrheit wird leicht 
als grob verschrieen, aber ich will nur mit den Worten von Freiligrath antworten : 
Sei dankbar auch dem Grobian, 
Führt er dich auf die rechte Bahn ! 
Ich muss den geraden Weg durchgehen, sonst wird nie internationale Nomenklatur- 
Ordnung. 
Da nun auf alle Fälle der Wiener Nomenklatur-Kongress nicht mehr kompetent wird 
und die Einleitung vom Pariser Bureau total verdorben ist, so ist für einen nur vorbereiten- 
den Kongress auch die Wiener Leitung nicht mehr an die früheren Direktiven gebunden, 
sondern kann das Weitere selbst in die Hand nehmen. 
Damit nun wenigstens ein vorbereitender internationaler Nomenklatur-Kongress zu stande 
kommt, stelle ich der Wiener Leitung zu Händen von Prof. Dr. R. von Wettstein 60 Exemplare 
des Codex brevis maturus, abzufordern bei der K. u. K. Hofbuchhandlung Moritz Perles in 
Wien, unter folgenden Bedingungen zur Verfügung: ' 
1. Der auf dem Pariser Codex basierte Codex brevis maturus dient als Grundlage der 
Verhandlungen. 
2. Der Text zur Einführung des Codex brevis bei der internationalen Kommission be- 
darf meiner Zustimmung und darf nicht von Anfang durch Abänderungsvorschläge und pole- 
mische Beeinflussungen bestritten werden. 
3. Abänderungsvorschläge, etc. seitens der Wiener Leitung können später auf Grund des 
§ 21e erfolgen. 
Ich bemerke zur Motivation noch, dass in Wien mir keine Experten für botanische 
Nomenklatur-Gesetzgebung bekannt sind und dass ich mein Werk, das hoch über den Parteien 
steht, nicht durch mir unzugängliche Polemik untergraben lassen darf. Für die Wiener Leitung 
dürfte es ratsam sein, in die internationale Kommission für Vorberatung des Nomenklatur- 
Codex, der man wiederholt Mangel an nomenklatorischen Spezialisten vorgeworfen hat, aus 
eigner Initiative noch solche Spezialisten sowie Publizisten, die sich — gleichviel welcher 
Richtung — um die Reform der Nomenklatur bemüht haben, hinzuzuwählen und dadurch 
auch die Internationalität mehr zu kräftigen. 
Bei gewünschtem regelrechten Verlauf der Kongressvorbereitungen stelle ich weitere 
100 Exemplare des Codex brevis maturus dem Kongress 1905 zur Verfügung, so dass dann 
nur noch die voraussichtlich geringfügigen Ergänzungen und Abänderungsvorschläge extra 
gedruckt zu werden brauchen. 
San Remo, 10. Juni 1903. 
Dr. Otto Kuntze 
