delot(l), s’assura par une analyse consciencieuse qu’elle appartenait bien au genre Napoleona. 
En meme temps les différences que lui présentait sa plante avec celle de Beauvois le portèrent à 
examiner de nouveau cette dernière avec soin. Il eut le bonheur d’en trouver encore une fleur 
dans le riche herbier de HI. Delessertj et son analyse, en même temps qu’elle confirmait ses pré- 
visions, lui fit aisément découvrir quelques erreurs ou omissions assez graves échappées à son 
prédécesseur; omissions qui l’obligèrent à refaire la caractéristique du genre telle que nous la don- 
nons ci-dessus , et lui démontrèrent que la plante d’Heudelot constituait une seconde et fort inté- 
ressante espèce de ce curieux genre. 
Ainsi Palissot , selon ce savant botaniste , a passé sous silence le rang de lanières qui se trouvent 
entre les deux enveloppes corollaires , égalant presque celles du rang intérieur et leur ressemblant 
beaucoup. Les anthères, au nombre de dix, seraient nettement uniloculaires; et, à ce sujet, 
l’erreur de l’auteur provient de ce qu’il a pris pour ligne de démarcation de ses deux loges anthé- 
rales celle qui indique la déhiscence d’une loge unique. Il est singulier que, avec cette idée, il 
n’ait admis que cinq étamines , composées chacune de deux anthères biloculaires. L’ovaire enfin 
a cinq loges distinctes quadrivalves. La pulpe du fruit est bonne à manger. 
La seconde espèce, découverte par Heudelot, atteint 8 à 10 mètres de hauteur; c’est un arbre 
croissant sur des roches ferrugineuses , aux bords des eaux vives (ainsi que l’autre). Le tronc en 
est droit, les rameaux verlicillés et horizontaux. Les fleurs sont pourpres. Le fruit qui leur suc- 
cède est gros comme une Pomme d’Api, h péricarpe de 3 ou i millimètres d’épaisseur, parsemé 
'a la surface de petites taches blanches. Nos lecteurs peuvent en consulter ci-contre la figure et 
l’analyse (2). 
Malheureusement les individus de cette plante envoyés au Muséum de Paris sont arrivés 
morts, atteints par la gelée. Leur introduction est bien désirable pour nos cultures. 
Une autre Napoleona , introduite vivante en Angleterre , a des fleurs, dit M. Lindley, à la fois 
de couleur d’abricot et cramoisies. La description et l’analyse qu’il en donne se rapportent beau- 
coup, ’a l’exception du nombre d’étamines et de loges anthérales, à celles que vient de publier 
M. de Jussieu au sujet de la plante d’Heudelot (3). 
Il semble donc résulter du rapprochement et de l’examen des travaux de Palissot de Beauvois , 
de MM. de Jussieu et de Lindley, qu’on connaît aujourd’hui trois espèces bien distinctes de 
Napoleona, 
Napoleona imperialis P. B. flore cæruleo. 
— Heuclelolii A. Jiss. flore purpureo. 
— IFüfieldii Nob. (N. imperialis Lixdl.) flore auranliaco. 
En effet, la diagnostique différentielle de chacune de ces plantes, telle que la donnent les auteurs 
au sujet des tiges, des feuilles, de la disposition des fleurs, etc., autorise suffisamment cette sé- 
paration. 
Ainsi, à la description des feuilles des deux premières espèces , description que nous avons 
citée, nous joindrons celle de la dernière. Selon M. Lindley, ces feuilles sont alternes, coriaces, 
obüvées-lancéolées, atténuées-obtuses au sommet, rétrécies à la base en un pétiole court, épais, 
canaliculé, dépourvu de stipules. Le bois (l’écorce) de l’arbre est blanchâtre, lisse. 
(1) On sait qu’Heudelot , après plusieurs années de voyages dans l’intérieur de l’Afrique , pour servir la cause 
de l’histoire naturelle, succomba enfin sous les influences fatales d’un climat si funeste aux Européens. 
(2) Planche noire N" 1. 
(3) Nous joignons pour l’intelligence du texte les analyses publiées par M. de Jussieu [1. c.) et M. Lindley 
{Mise. Bot. Reg., déc. 1844). Dans celle de ce dernier on remarquera dans l’une des figures (Cg. 3) 20 étami- 
nes, nettement biloculaires (fig. 8) ; d'où l’on doit conclure que, s’il n’y a pas erreur dans l’une ou dans l’autre 
de ces deux analyses, non seulement les trois plantes dont il est question seraient distinctes, mais encore qu’elle 
seraient les types de sous-genres sinon de genres séparés- 
