~ 101 — 
Cette diagnose contenait une erreur que M. Decaisne, du Muséum d’histoire naturelle de 
Paris , signala , avec celte autorité et celte convenance qui n’appartiennent qu’au véritable talent, 
dans une note que nous reproduisons ci-dessous (1), après avoir examiné les échantillons authen- 
tiques que M. Galeotti avait envoyés à cemagnifique établissement national. Ainsi il s’assura que 
l’ovaire était bien triloculaire, comme cela a lieu dans plusieurs autres genres de la famille j 
mais que chez cette plante, comme chez beaucoup d’autres d’icelle, deux des loges étaient plus 
petites, quoique renfermant un plus grand nombre d’ovules, tandis que la troisième, à elle seule 
plus grande que les deux autres, n’en contenait qu’un ou deux , mais fertiles, ceux des deux pre- 
mières avortant constamment. 
Le nouveau genre ne différant de l’Abelia R. Br. que par ce seul caractère, M. Decaisne avec 
raison, dans la note que nous citons, l’y réunit, en conservant toutefois h la plante type le nom 
spécifique que les auteurs lui avaient appliqué. C’est la plante dont il est ici question. 
Nous avons eu nous -même l’occasion de vérifier et sur le sec, et sur de beaux individus vi- 
vants, fleurissant en abondance dans les jardins de l’établissement Van Houtte, les assertions 
de notre collaborateur M. Decaisne, dont nous adoptons ici la manière de voir. L’examen que 
nous avons fait des plantes vivantes nous a permis d'en donner en même temps une diagnose 
complète et exacte ; ainsi , par exemple, la eurieuse contraction plisscc vers la base du tube de la 
corolle avait dû nécessairement échapper sur le sec aux auteurs du genre Vesalea, ainsi que quel- 
ques autres détails moins importants, que notre diagnose et la belle figure ei-contre font suffi- 
samment connaître. 
Outre leur Vesalea floribunda, MM. Martens et Galeotti décrivaient également dans leur no- 
tice une seeonde espèce sous le nom de V. hirsuta. La rationalité de la réunion de la première au 
genre Abelia, dont plusieurs espèces sont beaucoup plus velues que la seconde, entraînait né- 
cessairement pour elle un changement de nom spécifique. Aussi M. Decaisne propose-t-il pour 
cette plante le nom d’A. speciosa, qui fait allusion à l’élégance du calyce coloré, et plus développé 
que celui de l’A. floribunda. Il est à regretterquecelte plante n’ait pu encore être introduite dans 
nos jardins. 
La plante qui nous occupe est un petit arbrisseau pouvant atteindre dans nos cultures environ 
1 mètre à 1 mètre et demi de hauteur. Ses rameaux .sont nombreux, divariqués- dressés, cou- 
(1) Dans leur Enumeratio synoptic. plant, phanerog, mexican. ( Bull. Acad. Brux. t. IX, p. 241 ) , 
MM. Martens et Galeotti ont établi sur deux arbustes originaires du Mexique un nouveau genre de plantes 
qu’ils ont consacré à la mémoire de l’illustre anatomiste belge Vésale. 
Ces plantes, qui appartiennent à la famille des Lonicérées, présentent, comme ces dernières, un ovaire trilo- 
culaire , dont une des loges renferme un seul ou plus rarement deux ovules fertiles, tandis que les deux au- 
tres cavités, plus petites , contiennent au contraire plusieurs ovules stériles. J’ai pu m’assurer, par l'étude des 
échantillons authentiques envoyés au Muséum par M. Galeotti, que c’était ù tort qu’ils avaient attribué ù leur 
nouveau genre un ovaire uniloculaire. 
Le y esalea ne différant donc par aucun caractère important de VAbelia , près duquel au reste .MM. Martens 
et Galeotti plaçaient leurs plantes mexicaines, je propose de changer les noms imposés dans la notice citée ci- 
dessus en Abelia floribunda et speciosa D”' : car le nom de hirsuta , donné au Vesalea , cesse d’être appli- 
cable aux Abelia , qui sont en général beaucoup plus velus que ne l’est l’espèce du Mexique. 
Ces deux plantes sont un exemple de plus et qui établit davantage encore les rapports qui existent entre la 
végétation du nord de l’Amérique et celle des montagnes de l'Inde et de la Chine où croissent les Abelia chinen- 
sis, triflora, etc., décrits par M, R. Brown, 
Je me serais dispensé de faire cette légère rectification à l’excellente notice de MM. Martens et Galeotti , si les 
plantes qu ils viennent de décrire n’étaient point appelées à jouer un rôle important dans l’ornementation de nos 
jardins , et s’il n'importait pas d’arrêter à son début une erreur de synonymie pour les plantes qui tendent à se 
répandre promptement par le commerce belge. ^ 
J. Decaisve , 
Aide-naturaliste (botanique) au Mus. d'hist. nat. 
U 
