— 157 — 
MULGÈDE A GROSSES RACINES. 
MULGEDIUM MACRORUIZUM. 
Étym. Multjere , traire; allusion 5 l’abondance du suc laiteux qui découle des tiges quand on les coupe. 
Synanthéracées (I), Cichoracées-Hiéraciées. - Syngénésie-Polygamic. 
CARACTÈRES GÉNÉRIQUES. 
Capitulum multiflorum; ini'oiucrMm calyculato-imbricatum , squamis nerape exterioribus mullo brevioribus 
subimbricatis ; receptaculum nudum foveolatum ; achœnia glabra compressa sæpe utrinque nervata superne 
atleauata in rostrum cum acbænio natura conforme brève crassiusculura apice in discum cupuliforme cilialuin 
expansum; pappus uni aut pauciserialis , setis rigicis scabris sordidis aut albis. 
Herbæ Europeœ boreali-americanœ , rarius nepalenses erectœ ; folia pennatilobata aut indivisa den- 
tata. Capitula racemosa aut paniculata; corollæ cyanicœ nempe cœruleœ aut rarius ex albo cœrules- 
centes aut purpureo-cœruleœ, DC. 
Mulgedium Cassixi. Dictionn. desSc. nat. XXXIII. 296. XLVIII. 426. Lessixc, Syn. 142. Cicerbitæ spec. 
Wallp.. Sched.crit. 1822. 433. — Agathyrsus D. Dov. Edinb. Phil. Journ. 1828-29. 305. ex Linnæa 1830. 
138. — Sonchi spec. fl. cœrul. Atcr. — Lactucæ spec. Meyer (Generis Dubyææ DC. Subgenus C, sec. 
Exdlich. Gen. Pt. 3027/1. Suppl. I. p. 1838. ut genus. sec. Meisn. Gen. PL 237 [145.]). 
f 1. Eumulgedium : pappus niveus; involucrum imbricatum; corollæ cæruleæ aut purpureæ. 
f 2. Agalma : pappus sordescens; involucrum calyculatum aut calyculato - imbricatum ; Corollæ cæruleæ 
aut purpureæ. 
DC. Prodr. VII. 247 (parenlhesia excepta). 
CARACTÈRES SPÉCIFIQUES. 
M. (§ Àgalma). Glabrum, rarfice grossa ; caulibus plurimis adscendentibus ; /bim caulinis amplexicau- 
libus oblougis obtusis sinuatodentatls ; capitulis pedicellatis subcorymbosis ; involucro breviter calyculato. — 
Cor. cæruleæ ; Achæn. brevissime rostrata. DC. ad. icon. sulam. 
Mulgedium macrorhizum Royle. Illusir. Him. t. 61. f. 1. sine textu. 
glabrum, radice crassa perenni; caulibus prostratis ; foliis amplexicaulibus pinnatis pinnatiCdis, si- 
nualis inlegrisve laciniis rotundatis dentatis; captluDi pedicellatis subcorymbosis ; invotucello involucro duplo 
breviore. 
Lixdi.. Bot. Reg. t. 17. 1846. 
Si l’onconsidère que nos parterres sont, sous le rapport de la richesse, bien loin d’égaler nos 
(1) M. Lindley, dans son Vegetable Kingdom, propose le mot Asteraceœ pour la dénomination de ce grand 
groupe, qu’il divisait dans un ouvrage précédent {Natural System) en quatre ordres distincts. Nous avions, dès 
1844 , mis en avant celui à'Helianthaceœ , pris de l’un des genres les plus importants de la famille. (Dict. Unie. 
d’Hist. nat., t. 4, art. Dahi.ia, et passim in Herb. génér. Amat., 2' série.) Il est plus important qu’on ne 
pense de ramener la nomenclature à l’unité, à la simplicité. Si, en effet, on donne à certaines familles des 
noms tirés de leur faciès général, il faut alors le faire pour toutes , et ces noms seraient certes fort rationnels, 
en ce qu’ils Gxeraient dans la mémoire le trait principal de chaque groupe. Mais, comme ces noms sont en très 
petite minorité , et que la terminaison acées, jointe à un genre principal de chaque famille, sert à désigner 
celle-ci , que l’usage en est presque général , pourquoi ne serait-elle pas appliquée à toutes ? Pourquoi surcharger 
la science d’une foule d’autres désinences , dues au caprice de chaque nouveau classificateur? Pourquoi les dési- 
nences oidéées , inées , éées, acéées , etc., employées tantôt pour désigner les cohortes ou groupes , ou alliances ;* 
tantôt pour désigner les familles, ou les tribus et les sous-tribus, etc., etc.? Est-ce que ces désinences, ainsi em- 
ployées à tort et à travers, ne compliquent pas davantage la nomenclature, déjà assez aride, et ne fatiguent pas 
inutilement la mémoire en embrouillant ce qu’on veut précisément éclairer ? 
