Ein botanischer Nomenclator für Gärtner 
wird mit jedem Tage dringenderes ßedürfnifs. All- 
jährlich tritt für dieselben die Nothwendigkeit ein, 
neue Verzeichnisse ihrer Vorräthe drucken zu lassen, 
sie finden aber keinen Anhaltungspunkt in der Lite- 
ratur, diese, ihre Verzeichnisse den Anforderungen 
der schnellen Fortschritte in der Pflanzenkenntnifs, 
gemäfs zu entwerfen. 1) eC an dolle s für den wis- 
senschaftlichen Botaniker unentbehrlicher prodro- 
mus ist erst zur Hälfte erschienen, und in seinen 
ersten Bänden schon wieder höchst unvollständig 
geworden ; von St ende Vs schätzbarem No m e n- 
clator botanicus , welcher einen ganz verschie- 
denen Zweck hat, ist wenig über ein Zehntheil des 
Ganzen erschienen, und beide Werke dürften wegen 
ihres hohen Preifses nur von wenigen Gärtnern in 
Deutschland angeschafft werden, Sweet's und Lou- 
do?is Hortus britannicus sind theils viel zu theuer, 
theils sehr unzweckmäfsig eingerichtet und deshalb 
für die Benutzung zu zeitraubend. 
Unter diesen Umständen dürfte der Vorsatz 
des Verfassers, einen für Gärtner bestimmten 
Nomenclator zu bearbeite^, nur ein den An- 
forderungen der Zeit sehr entsprechender genannt 
werden können, da er denselben hierdurch das Mittel 
in die Hand giebt, die Kataloge ihrer Vorräthe wis- 
senschaftlich richtig abzufassen, oder von schon vor- 
handenen Irrthümern und Synonymen reinigen zu 
können. Der Verfasser hat sich nämlich bemüht, 
diejenigen Gewächse, welche man bis jetzt in Euro- 
pa’s Gärten cultivirt, nach ihrem lateinischen und 
deutschen Namen, ihrem Autor, ihrer Dauer, 
ihrem Vaterlande und ihrer Cul t urw eise, auch 
