TABLEAU 
xxxiy 
J’ai comparé avec attention la description 
de cette espèce avec celle de la Couleuvre 
chatoyante de l’auteur de l’Histoire Naturelle 
du Jorat , tom. I , pag. 322 , pi. II yfig- 6 , et 
il m’a paru que ces deux reptiles se TCssem- 
bloient tellement par les rapports essentiels , 
que je ne doute pas que ce ne soit la inéme 
espèce. Une légère différence dans le nombre 
des plaques , que l’on sait varier , ne peut dé- 
truire l’identité qui résulte du parallèlé établi 
entre les autres caractères. Les trois profonds 
sillons du dessous de la mâchoire j observés 
par cet auteur , dans sa Coülèüvre cha- 
toyante , se retrouvent ’parfaiteinent 'dans 
notre Couleuvre lisse. Je remarquerai Cepen- 
dant â ce sujet, qu’on voit aussi dans plu- 
sieurs Couleuvres précédentes les ‘mêmes sil- 
lons. ' 
Le citoyen Lacépède a regardé la Cha- 
toyante comme une espèce distincte.^’ 
Nat. des Quad.\ovip. tom. Il , pag. 324. Je 
pense qu’il faut encore placer ici. l’Aspic de 
l’Encyclopédie méthodique. Il ne diffère de 
la Lisse que par le défaut numérique de quel- 
*ques plaques abdominales. 
Elle se trouve ddns toute la France; 
