N» 129 — Mars 1912 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
73 
j'ai décrit sous le nom de « Méthode par 
ponctions sur rigoles collectrices hélicoï- 
dales », deux points principaux : 1° la mé- 
canique des saignées; 2° l’ordonnement 
des saignées. 
Au sujet de la mécanique des saignées. 
M. J. Lan écrit (page 25 de son travail) : « La 
spirale intéressant la totalité de l'arhro, 
les A'aisseaux de l’écorce n’ont [ lus aucun 
endroit de continuité, et la descente des 
éléments élaborés ne peut plus se faire des 
feuilles vers le ti’onc et les racines... » Or, 
je crois avoir suffisamment insisté dans 
mes études, sur la nécessité de ne prati- 
quer qu’une rigole collectrice superficielle 
n’intéressant que l’écorce. Si donc on a 
opéré à Ong-A'em comme le laisse en- 
tendre M. Lan, je ne m’étonne pas que les 
résultats obtenus aient été inférieurs; je 
ne m’étonne pas non plus que « la consti- 
tution de l’arbre est défectueuse et que 
l’on n’obtienne qu’une écorce boursouflée, 
qui se détache par plaques, rendant les 
opérations ultérieures très difficiles ». Or 
je dois signaler à ce sujet que les Hévéas 
en exploitation à Suoi-Giao sont traités 
depuis quatre années consécutives. 11 faut 
cependant dire que, depuis mon départ en 
mission, puis en congé, certains accidents, 
abondance de })hlyclènes, se sont produits 
à Suoi-Giao même; mais, puisque ces acci- 
dents ne se multiplient que depuis mon 
départ, ils peuvent n’ôtre imputables qu’au 
manque d’observation d’un principe et non 
à la méthode elle-même. 
Au sujet de l’ordonnement des saignées, 
M. J. Lan mentionne, en effet (p. 128), que les 
saignées ont eu lieu tous les jours, alors que 
j'ai exposé de la façon la plus nette et qui ne 
peut prêter à malentendus, que les saignées 
devaient être conduites de façon à con- 
server au lalex un titre pratiquement fixe, 
l'opérateur pouvant agir sur le titre du 
latex, soit en accélérant, soit en diminuant 
la fréquence des saignées.^ 
De même, il n’a été tenu aucun compte 
du facteur temps; les rendements coin- 
paratiCs ne sont pas. en effet, calculés 
chaque fois sur des temps identiques et les 
séries d'arbres soumis à la saignée ne sont 
pas les mêmes tout le long de l’année. 
Comment peut-on, dans ces conditions, 
calculer les rendements annuels moyens, 
alors que tout le monde sait que la saison 
joue elle-même un rôle sur la production? 
Les effets combinés de la méthode de 
saignée et du temps exercent une influence 
considérable sur les rendements. C’est 
ainsi, à titre d’exemple, que je calcule les 
rendements ci-après d’après les chiffres 
publiés par M. K. Bamber et R. H. Lock à 
Ceylan (I ). 
Dix Hévéas âgés de plus de vingt ans, 
ayant une circonférence moyenne de 
36,2 inches à 3 pieds du sol, saignés en 
arête de poisson intéressant la moitié de la 
circonférence du tronc, ont donné : 
1" série de 120 saignées (journalières), 
faites sur la moitié de la base du tronc. 
Rendement en caoutchouc sec : 12 kg. 595, 
soit par arbre et par jour de saignée : 
10 gr. 4. 
2" série de 170 saignées (journalières), 
faites sur la deuxième moitié opposée de la 
base du tronc. Rendement en caoutchouc 
sec : 9 kg. 157, soit par arbre et par jour 
de saignée : 5 gr. 3. 
3' série de 140 saignées (journalières), 
faites au-dessus de la 1‘® série. Rendement 
en caoutchouc sec ; 9 kg. 187, soit par 
arbre et par jour de saignée : 6 gr. 9. 
Quels seront les rendements de la 4' série, 
nous le saurons plus tard ; en tous cas, 
nous pouvons déjà spécifier que, dans 
l’expérience de Henaratgoda, il y a eu dé- 
croissance entre les premiers rendements 
et les rendements consécutifs pour l’en- 
semble de chaque série, de même que nous 
pouvons nous rendre compte que, dans 
chaque groupe de saignée, il y a décrois- 
sance très nette des rendements. Je cite 
cette expérience parce qu’elle montre, de 
la façon la plus formelle, qn’il faut bien sc 
garder, contrairement à ce que fait M. Lan, 
d’établir le rendement annuel moyen dos 
1) Circulai- of lhe Hû;/nl Bu'aiiic Cardens, vol. V, 
n» 9. 1910. 
