N® 132 — Juin 1912 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
173 
grands ravages, et l’on n’a jusqu'ici trouvé 
à lutter contre la Prodenia ([uen effeuillant 
la plante, ce qui présente de graves incon- 
vénients. 
M. Georges Scuuxz pense que l’affaiblis- 
sement des rendements provient surtout 
de ce que les cultivateurs ne savent pas 
assez bien se servir des nouveaux moyens 
d’irrigation mis à leur disposition, ni lutter 
contre les parasites des cotonniers, surtout 
de ce qu’ils ne pratiquent pas les fumures 
suffisantes. Il faudrait non seulement 
lutter contre ces parasites en effeuillant 
les cotonniers atteints par la chenille, en 
arrachant les plants à la lin de la récolte 
et en les détruisant par le feu, enfin en 
recueillant et en brûlant les chenilles, 
mais encore faire les assolements raison- 
nables et indiquer aux fellahs de quelle 
manière ils doivent pratiquer la fumure. 
Nous nous permettrons d’ajouter que, 
d’après l’avis que nous a exprimé l’un des 
cultivateurs de l’Asie Mineure qui connaît 
le mieux les choses d’Egypte, la véritable 
cause de la diminution des rendements de 
coton dans ce pays, proviendrait de ce que 
cette plante ne serait plus Eobjet des 
mômes soins que par le passé, par suite de 
la transformation que subit l’organisation 
de l’agriculture égyptienne. L’enrichisse- 
ment des grands propriétaires fonciers qui, 
autrefois, surveillaient leurs cultuies avec 
le plus grand soin, aurait eu pour résultat 
que leurs fils se contentent de plus en plus 
de donner l’exploitalion de leurs terres à 
des entrepreneurs, étrangers pour la plu- 
part, qui ne se préoccupent pas d exi ger des 
fellahs qu’ils pratiquent les méthodes de 
culture sûres et les assolements, qui seuls 
peuvent empêcher l’épuisement du sol. Ce 
serait donc auprès de la classe dirigeante 
que le Gouvernement aurait surtout à 
intervenir, ce qui paraît assez difficile, 
plutôt qu’auprès des fellahs. 
E. IL 
Rendement des noix de Coco. 
La question du rendement des noix du 
cocotier en amande et coprah a été assez 
discutée et controversée, pour que nous 
croyions intéressant de mettre sous les 
yeux de nos lecteurs le résultat d’expé- 
riences qui ont été faites, il y a déjà un 
certain temps, par la Station Expéri- 
mentale de Péradényia (Ceylan). L'intérêt 
vient principalement de ce que le calcul a 
porté sur 10.000 noix, et bien que ces noix 
aient été de petite taille, ce qui ne permet 
pas d’induire des chiffres de rendement 
universellement applicables, il est curieux 
de constater ce qu’a donné un essai sur 
une aussi grande échelle. 
Les 10.000 noix ont fourni en eau, 
coques et amandes, les poids suivants ; 
Poids des noix .... 582 kg. 
Poids de l'eau .... 73 kg., soit 12,6 «/o 
Poids des coques ... 170 kg., soit 28,4 “/o 
Poids des amandes . . 342 kg., soit 58,7 “/o 
D’autre part, les amandes fraîches ont 
donné en coprah sec 133 kg., soit 44,8 
de leur poids. Ces chiffres, ramenés au 
poids des noix, donnent une proportion 
de coprah égale à 26,3 % du poids des 
noix de coco. 
En d’autres termes, on peut dire que, 
pour les noix de la taille et de la nature 
de celles ayant servi à cet essai, une tonne 
de noix a fourni en chiffres ronds 383 kg. 
d’amandes, donnant 263 kg. de coprah. Ce 
rendement de 26,3 °/„, demandant environ 
4.000 kg. de noix pour une toxine de coprah, 
correspond à I kg. 230 à 1 kg. 500 pour 
le poids individuel tles noix, si nous 
adoptons le chiffre moyen, généralement 
admis, de 3 à 6.000 noix nécessaires pour 
une tonne de coprah. Ce poids individuel 
est peu élevé, et répondrait bien au dire des 
expérimentateurs, que leurs noix étaient de 
petite taille. Les chiffres ci-dessus ne s’écar- 
tent donc pas d’une moyenne plausible. 
