360 
JOURXAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
138 — DÉC. 191-2 
Vacher évalue à 10 à lo gr. pai’ pied le 
rendement du Cnjptostegia grandiftora 
dans le cercle de Fort-Dauphin. Par la mé- 
thode indigène, qui consiste à inciser le 
tronc et à laisser le lait se coaguler sur le 
sol, M. Vacher estime que cinq bourjanes 
ne peuvent, en une demi-journée, obtenir 
plus de 200 gr. de coagulât, du moins en 
octobre et novembre, époque où les expé- 
riences ont été faites et qui n’est pas la 
saison la plus favorable. Cependant, même 
en avril, mai et juin, M. Vacher ne croit 
pas qu’un bourjane puisse en douze jours 
se procurer plus d’un kilo du produit. » 
Enfin, M. Boname, remarque encore : 
« La récolte du latex est pénible; les tiges 
de plants de Crgptoslegia sont de faible 
diamètre, et il coule peu de latex à chaque 
incision. De chaque blessure quelques 
gouttes tombent assez rapidement, mais 
bientôt l’écoulement s’arrête, et comme les 
troncs sont difficilement accessibles, à 
cause de l’enchevêtrement des branches 
et de la végétation spontanée qui les 
entoure, il y a une perte considérable de 
temps qui rend cette exploitation peu 
lucrative. » 
En définitive, caoutchouc seulement 
moyen, pauvreté du lait et faible quantité 
de ce lait dans la plante, tout cela n’est pas 
très encourageant; et, une culture en 
grand, qui entraînera toujours certains 
frais, reste bien aléatoire. 
II. .lüMELLE, 
Professeur 
à la Faculté des Sciences de Marseille. 
Le Puceron du Gros Mil 
Répartition géographique. — Biologie. — Ennemis naturels. — .Méthode de lutte. 
Par M. A. Vüillet. 
Au Soudan français, le Gros mil [Andro- 
pogon sorg/aim liroi. =Sorghu)n vidgare 
Pers.) est très attaqué certaines années par 
un puceron vert que les « Bambaras » con- 
naissent sous le nom de Garanka. J'ai reçu 
des exemplaires de ce parasite récoltés à 
Koulikoro, en août dernier, par mon frère 
Jean VuiLLET, Chef du Service d’Agriculture 
du Ilaut-Sénégal-iNiger. 
Historique. — Cette espèce a été signalée 
pour la première fois par A. Balfour et 
Fred. V. Theobald (1) et décrite par ce der- 
nier sous le nom de Aphis sorghi. En 1902, 
il avait été très nuisible aux cultures de 
Sorgho dans les régions de Kassala, Sennar 
et Bahr-el-Gbazal, où il est connu sous le 
nom de Asal Fig (mouche à miellat). 
En 1906, H. Schouteden (2) décrit sous 
le nom de Aphis sorghella un puceron du 
(1) First Report Weltcome Research Laboratories Gor- 
don Memorial College Khartourn, 1904, p. 41-43, pl. C. 
(2) Ann. Soc. Ent. Belg., L, p. 135. 
Sorgho qui ne nous parait pas différer spé- 
cifiquement de r.4. sorghi Tlieob. Les 
exemplaires étudiés par Schouteden avaient 
été récoltés par M. Busse dans l’Afrique 
occidentale, à Togo. 
Enfin Théobald (-3) le signale dans la 
Nigeria septentrionale et en Afrique aus- 
trale, toujours comme nuisible au Sorgho 
cultivé. 
Biologie. — M. Harold H. Kinu (4) donne 
quelques indications sur la biologie de 
V Asal Fig au Soudan égyptien. Dans cette 
région, l’insecte paraît nuisible seulement 
aux cultures de doura [Sorghum vulgare) 
qui sont situées sur les rives des cours 
d’eau. Au début de l’attaque, on remarque 
sur la face inférieure des feuilles de petites 
colonies composées d’une femelle ailée 
vivipare et d’un certain nombre de larves 
(3) Report 011 Economie Zoology for year ending april 
1907, p. 149. 
(4) Third Rep. Welle. Res. Lah. Gord. Mem. Coll. 
Khartourn, 1908, p. 226. 
