76 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N“ 153 — Mars 1914 
(lu latex dans la plante. Or, cette circulation 
est un des principaux facteurs qui agissent 
sur l’écoulement du latex. Il faudrait, en 
particulier, démontrer que le latex du 
sixième cylindre a la même composition 
chimique que le latex du premier, aussi 
bien dans le vaisseau que lorsqu’il s’écoule 
à l'air. Et cela pourrait être inexact. M. G. 
Vernet ( 1 ) a montré, d’après une expérience 
faite à Kuala Lumpur : 1® qu’en incisant des 
lalicifères profonds, il commence toujours 
par venir de la sève (qui va diluer le latex) ; 
2“ que les laticifères internes donnent un 
latex qui, quoique dilué par des sucs végé- 
taux, est plus riche en caoutchouc que le 
latex, non dilué par les sucs, des laticifères 
externes (41 ,4o ®/„ contre 38,39 %). Sur un 
môme plan horizontal, la composition du 
latex varie donc, dans ce cas, suivant la 
profondeur à laquelle il circule. Or, l'écou- 
lement du latex doit dépendre, dans une 
très large mesure, de sa composition et des 
sucs végétaux qui avoisinent la section du 
laticifère. Il semble que, lorsqu’on étudie 
la circulation laticifère, on assimile géné- 
ralement ce liquide à une solution de sub- 
stances diverses, en mouvement dans des 
conduits ordinaires. Il faut complètement 
abandonner ces conceptions, car le latex, 
outre les sels dissous, contient des sub- 
stances colloïdales et il circule dans des 
tubes capillaires. Il faut donc faire inter- 
venir la viscosité {2) qui varie considérable- 
ment : 1® avec la composition chimique du 
liquide, même pour des différences de 3 ®/o 
(comme dans le cas de M. A'ernet) et surtout 
quand il s’agit de substances comme le 
caoutchouc; 2® avec des facteurs extérieurs 
comme la température. On arrive donc à 
cette conception que, non seulement la 
quantité de latex qui s’écoule, varie avec 
sa composition, mais aussi avec les condi- 
(1) « J. d’.\. T. », n» 113, 1910, p. 321. 
(2) Ne pas confondre avec la fluidité, ni avec la den- 
sité. La viscosité se définit comme le froUemenl interne 
des molécules. Une des méthodes les plus employées 
pour la mesure de la viscosité consiste précisément à 
mesurer en combien de temps un volume déterminé 
d’un liquide donné passe à travers un tube capillaire 
de longueur fixe, la température restant constante. 
fions physiques à l’orifice de sortie. Si le 
soleil, le vent ou la pluie frappent l’inci- 
sion sur un côté du tronc, toutes choses 
étant égales d’ailleurs, le rendement non 
seulement en latex, mais aussi en caout- 
chouc peut être différent de celui obtenu 
sur la face opposée qui est abritée. Et cette 
différence est indépendante du système de 
saignée. De même, la composition des sucs 
cellulaires varie avec bien des facteurs. 
Ils peuvent hâter ou retarder la coagulation 
du latex à l’orifice du laticifère, ce qui arrête 
ou prolonge l’écoulement. 
Se basant sur le rendement non supé- 
rieur, d’après lui; sur la mauvaise rénova- 
tion de l’écorce par suite des blessures; sur 
la perturbation considérable apportée à la 
circulation de la sève; sur la distribulion 
des réserves, M. Simon conclut contre le 
<( pricking » en faveur du « paring ». Nous 
verrons plus loin ses autres conclusions 
formelles sur lesquelles M. Petch (1) fait 
généralement des réserves, parce que les 
arbres n’ont pas été eu expérience assez 
longtemps, et qu’ils ont été saignés trop 
brutalement. 
L’importance et la valeur que nous attri- 
buons au travail de M. Simon ressort assez 
par la place que nous avons consacrée à la 
critique de certaines de ses conclusions. 
Ces objections, comme on l’a vu, sont 
d’ordre théorique, et, sauf dans un cas, 
elles ne sauraient, au point de vue pratique, 
être invoquées en faveur du « pricker». En 
effet, nous n’avons pas entendu, par ces 
critiques de la méthode de recherches, 
défendre le « pricking » (2) généralement 
condamné, et ici même par M. Vernet (3), 
au moins dans la forme qui a eu le plus de 
vogue en Orient. Toutes les expériences de 
Ceylan (4j, aussi bien à Peradeniya qu’à 
Ilenaratgoda — M. R. -N. Lyne l'affirme à 
nouveau avec force — le montrent inférieur 
(1) Loc. cil. 
f2i Pour la description du « pricking », voir « J. d’-V. 
T.'», nos 61 (1906) et 98 (1909). 
(3) « J. d’A. T. », n» 113 (1911). 
(4) « Bull, of the Départ, of Agriculture ». Ceylan, 
septembre 1912. « India Rubber Journal », 30 novembre 
1912. « Agricultural News », n» 3, janvier 1913. 
