218 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE N» 157 — Juillet 1914 
Le bisulfite de soude 
dans la préparation du Caoutchouc. 
(-'est un point assez particulier, sons 
doute, dans la préparation du caoutchouc, 
que la question de l’emploi du bisullile de 
soude. Mais il a soulevé quelques polé- 
miques et nous croyons intéressant d’en 
entretenir nos lecteurs. 
Il est lié à la couleur du caoutchouc, 
sujet sur lequel nous avons à plusieurs 
reprises écrit dans le « J. d’A. T. » (1). On 
sait que V uniformité de la couleur, et 
môme la coloration générale de la gomme, 
a une certaine influence sur le prix que 
l’on paye les « sheets », « biscuits » ou 
« crêpes » pâles des plantations indo-ma- 
laises (la question ne se pose, en elTet, ni 
pour les <c sheets », « biscuits » ou « crêpes » 
fumés, ni pour le « fine hard » brésilien, 
qui sont toujours foncés). Or, pendant la 
préparation, la couleur claire de ces sortes 
s'altère plus ou moins régulièrement, et, 
par oxydation, devient plus ou moins noire, 
provoquant ensuite, quand on travaille le 
caoutchouc frais à la machine, soit une 
coloration grise plus ou moins foncée, soit 
des stries foncées sur fond plus clair. Cette 
coloration n'est pas due à des impuretés 
incorporées à la gomme brute, mais à une 
modification chimique de celle-ci; cette 
modification a-t-elle une influence sur les 
qualités de la gomme au point de vue 
manufacturier? C'est une autre question 
également controversée et que nous ne dis- 
cuterons pas aujourtfliui. Mais il est un 
fait : c’est que ce défaut d’uniformité 
dans V apparence déprécie sensiblement la 
gomme auprès des acheteui's, même si ses 
autres qualités ne sont pas altérées. 
On a cherché à remédier à cet inconvé- 
nient, et nous avons déjà indiqué ici quel- 
ques-uns de ces procédés (2). Un a préco- 
nisé, d’abord dans les C. M. S., l’addition 
de très petites quantités de bisulfite de 
soude pour atteindre ce résultat de la 
(1) « J. d’A. T. », n» 89, 1908. 
(2) Ibid. En parliculier celui de D. Spexce et celui de 
Rel-way-Bambeh. 
façon la plus efficace et la meilleure. Les i 
effets de cet emploi parurent si avantageux 
qu’il fut recommandé par les chimistes j 
des F. M. S., et, comme la prime aux 
« crêpes pâles » augmentait, il se généra- ^ 
lisa sur les « estâtes ». Si bien qu’on a J 
fait remarquer que la plupart des crêpes ^ 
pâles figurant sur le marché ont été pré- ^ 
parées au bisulfite. j 
Pour employer le bisulfite de soude, on 
le mélange au latex. Les proportions | 
recommandées sont les suivantes : | 
M. Barrowcliff (3) note que, sur les | 
plan tâtions, on utilise pour chaque gallon(i) ! 
de latex, 2 onces d’une solution à 3 de j 
bisulfite dans l’eau (Ib. 0,3 de bisulfite | 
dans 1 gallon d'eau, soit 227 gr. du sel j 
dans 4 1. 34). La proportion mini ma ayant j 
une action est : once 0,3 de cette solution i 
par gallon de latex, soit 1 partie de bisul- 
fite pur pour 0.300 parties de latex : on * 
obtient de belles « crêpes » d’un brun pâle- 
et de beaux « sheets ». Il ne conseille une 
proportion double (1 partie pour 3.230 par- 
ties de latex ou t once par gallon) que 
lorsque les « sheets » minces que l’on va ! 
fumer ont une tendance très grande à . ^ 
s’oxyder, ou que le latex est très riche en 
caoutchouc et n’a pas été dilué. Avec j 
2 onces par gallon (1 partie pour 1.600 par- ' 
ties de latex), on a des « crêpes » très 
pâles : on ne l’emploiera que pour les 
« crêpes ». On ne peut employer aussi que 
pour les « crêpes » 4 onces (1 partie dans 
800 parties) et 8 onces (1 partie dans 
400 parties) de bisulfite. Car le bisulfite 
retarde le séchage, et d'autant plus, qu’on 
en a plus employé ; pour les « sheets » les 
plus épais, on en emploiera doncle moins. 
M. Barrowcliff conseille d’employer pour 
les crêpes fines 2 onces par gallon (I par- 
tie pour 1.600 parties de latex). 
M. B. J. Eaton (3) indique qu’il suffit 
d’ajouter 2 onces de bisulfite pour îO gal- 
lons de latex, ce qui, en supposant que le 
(3) n Agricultural Bulletin of F. M. S. », août 1912. 
(4L1 gallon = 4 1. 543. 
(5) « Bull, of the Départ, of Agricult. of F. M. S. », 
n® 17. — Voir aussi « India Rubber Journal », 31 mai 1913. 
J 
