56 
§• 21 . 
f 
Quae in singulas series congessimus, conformitatis studiosi, 
possunt qua familiae distinctae vel tribus respici, judice ma¬ 
gistro; familiarum nomina tunc omnia in aceae terminanda 
essent, ad normam F. E. L. Fischeri; — imo numerus fa¬ 
miliarum et tribuum ad minorem reduceretur, si e. g. in 
classi Epistephanarum : Dipsaceas c. Calycereis et Syngenitis, \ 
— Valerianeas c. Caprifoliaceis, — Coffeaceas c. Cinchoneis, 
— Lobeliaceas c. Cyphieis, Goodenieis et Scaevoleis, — Vac - 
cimaceas c. Halesiaceis et Campanulaceis jungere liceret; in¬ 
tactis Loranthaceis, Stylidiaceis et Cucurbitaceis. Flos Vitis 
idaeae paucis differt a flore Campanulae; principia familia¬ 
rum seggregandarum bucdum vacillant, et lis sub judice: quid 
Scientiae magis proficit, numerus major v. minor familiarum? 
— Orcbidearum tribus 8 (pag. 22) ad quatuor sic reduci pos¬ 
sent: Ceriorcbideae et Coniorchideae fNeottieae et ArethuseaeJ 
monandrae, Cypripedieae diandrae et Apostasieae triandrae; 
bis proximae Burmanniaceae praecipue differunt staminibus 
ternis perigynis, nec stylo adnatis, sed vix Orchideis et Can- j 
naceis interponi possunt. Latent adhuc multae plantae, indies ! 
detegendae, rariorum descriptio manca et multarum affinitas 
dubia, absque sublimiori Organologia aegre determinanda, non 
sinunt certos familiarum et tribuum limites enucleare. Flora 
protogeae s. plantae fossiles, habitu alieno insignes, vix plan¬ 
tis epochae nostrae intercalandae nobis videntur, verum ad ne¬ 
cessitudines illarum declarandas multum conferunt. Hinc clas¬ 
ses Regni vegetabilis, a nobis stabilitas, et ordines? sat dura¬ 
biles fore speramus, sed familiae et tribus, rectius determinan¬ 
dae, monographos arrogant, ad problemata nostra rectificanda. 
Genera, sectionibus non adscripta, facili negotio e Generibus 
plantarum et Enchiridio Endlicheri, Reichenbachii Re¬ 
pertorio herbarii, 1841, et monographiis variis peti possunt; 
genera dubia et incomplete descripta denuo ad trutinam vo¬ 
canda, ut affinitas eorum in aperto sit. 
