2 
Martius, Reichenbach, Nees ab Esenbeck, Unger, End- 
licher, Raspail aliisque provulgata, comparavi, iisque, quae 
optima visa sunt, excerpsi, uon neglectis et illis, quae de me¬ 
tamorphosi, antholysi et teratologia Gothe (1700 — 1832), 
Ern. Meyer, Bischoff, Jager, Engelmann, Moquin-Tan- 
don aliique,, ne ipsum memorem Theophrastum, scripsere. 
Jam vero ultimis temporibus utpote Anatomia microscopi- 
ca, Physiologia, Morphologia et Chemia plantarum, ne de re¬ 
liquis Physiographiae ramis dicam, splendidissimos edant pro¬ 
gressus, qui quamplurimum ad systema naturale condendum 
conferunt, fateri tamen cogimur, systematis talius concinnatio¬ 
nem maximis hucdum premi ambagibus; quapropter vix non 
omnia, quae nunc publici juris fiunt opera phytologica, quoad 
systema minime inter se congruant; hinc et nos, de systemate 
perfectiori usuique magis accomodato sollicitos, quo et ad her¬ 
baria ordinanda et ad Botanicen technico-medicalem, Rossico 
idiomate edendam, ipsi egemus, liceat laboris suscepti ratio¬ 
nem reddamus, Tetractydem Naturae nostram judicio Erudito¬ 
rum subjiciendo; et quum propriam experientiam mancam fa¬ 
cile agnoscamus, illis, quibus Physiographiae objecta quam 
plurima innotuere, qui naevis Systematis nostri mederi et hal¬ 
lucinationes subrepentes aequo animo corrigere valeant, moli¬ 
mina nostra committimus. Nostri erat fundamenta sternere, 
quibus in posterum fervidi Naturae scrutatores elegantissima 
mausolaea superstruere possent; cui rei Link’s Propylaeen der 
Nalurgeschichte, W. B. Carpenter, Principies of General and 
Comparative Physiology , 1839, aliaque similis valoris opera sub¬ 
sidia praestabunt eximia. 
Neminem Physiographorum fugit, systemata mineralogica 
et zoologica hodierna magis perfecta et constantia esse, illa 
vero phytologica semper semperque nova procreari, adeo ut 
vix non quilibet scientiae amabilis cultor insignis proprium 
sequatur systema. Hinc et nostrum conamen eo tendit, ut 
