TEHHAïNS tertiaires de ROUMANIE 
I inné en en complétant la description. Mais les auteurs qui s^en occupèrent plus 
tard démontrèrent qu^en réalité ce groupe n^était pas homogène et que l'on 
pouvait y introduire de nombreuses sections. 
le n'ai pas à étudier toutes ces sections, mais je crois utile de rappeler en 
(|uelques-mots quels sont les auteurs qui ont établi celles qui m'intéressent le plus. 
En 1838, les Cardiidæ des terrains néogènes rapportés de Crimée par de Verneuil 
furent décrits par Desbayes (1) sous le nom de Cardium. Cependant, de Verneuil 
et Desbayes avaient déjà reconnu qu'il existait des différences assez grandes entre 
les formes de Crimée et les espèces appartenant au* genre Cardium proprement dit, 
c'est-à-dire tel (jue le comprenait Linné. Mais par suite de l'opinion que Deshayes 
professait sur la variation des caractères génériques et spécifiques, il ne crut pas 
devoir créer de nouveaux genres pour ces formes, cependant si remarquables. A 
cc sujet, de Verneuil (2) s'exprime ainsi : « Les bivalves appartiennent presque 
» toutes à des Mytilus ou à des Modioles et surtout à des Mytilus d'eau douce, 
)) dont M. Partscli, à Vienne, a fait le genre Congérie, ou à un grand type voisin 
M des cardiacés, (|ui pourrait peut-être constituer un genre nouveau renfermant 
•> (|uin 7 .e à vingt espèces, souvent bien différentes les unes des autres, mais 
») retenant toujours cependant un certain ensemble des caractères communs. » 
Or, en 1841, Eicbwald (3), en étudiant la faune de la mer Caspienne, remarqua 
(ju'un certain nombre de Cardium de cette faune ressemblaient aux espèces 
fossiles décrites par Desbayes.' Il pensa que l'on pouvait grouper ces diverses 
formes dans (juatre sous-genres : le sous-genre Cardium représenté par Cardium 
edulc Linné et trois autres groupes nouveaux : Adacna, Monodacna et Didacna; la 
distinction de ces derniers étant basée surtout sur la disposition de la charnière. 
Homes, dans son étude des fossiles du bassin de Vienne, n'a pas tenu compte 
des divisions introduites dans le genre Cardium par les auteurs qui l'avaient 
précédé, et il a rapporté toutes les espèces, qu'il a eu à étudier, au genre Cardium 
<le Linné. 
En 1800, Oraham-Ponton (4) a distingué deux genres dans la famille des 
(ardttdip : Cardia et Adacna, divisant ce dernier en deux sous-genres, Monodacna 
et Hidacna, 
En 1871, Stoliczka (5) a bien mis en évidence l'importance des Cardium 
caspi(|ues en les réunissant dans une sous-famille sous le nom de Lyrnnocardiinæ , 
(pi il désigna plus tard sous le nom de Limnocardiinæ. Il prit comme chef de file 
de ce nouveau groupe le genre Lymnocardium, qu'il écrivit plus tard Limno- 
CARDILIM, et qu'il venait de créer pour le Cardium Haueri Hôrnes. 
Quelques auteurs, comme Fischer (6), ont admis le genre créé par Stoliczka (7) 
ont considéré Monodacna et Didacna comme sous-genre de Limnocardium ; 
(I) Mémoires de la Soc. géol. de France. T. III 1838 
it) Idem, p. lî>. ’ 
(3) Vanna Caspio-Caucasia. p. 213, 1841. 
J'j T. ’.Wll, p. 217-225. 1869. 
P«l*oDtoiogia Indica. T. III, 
(6) Manuel de Conchyliologie, p. 1037. 
(7) Op. cil., p. 100. 
p. 211. 1871. 
