32 TEUHAINS TERTIAIRES DE ROUMANIE 
représentant les 7/8 de la longueur des valves; surface extérieure ornée de stries 
d’accroissement et de plis très peu saillants; bord palléal régulièrement convexe; 
crochets obtus, comprimés. Charnière présentant sur la valve droite (1) une dent 
cardinale (i) développée, deux cardinales (3a, 3b) très rudimentaires et une latérale 
postérieure (Lplll) forte; sur la valve gauche deux cardinales (sa, 2 b) peu déve- 
loppées et deux latérales postérieures (LpII; LpIV) inégales, l’interne (LplI) plus 
développée que l’externe (LpIV). Impressions musculaires antérieures très profondes 
et pénétrant obliquement sous les dents cardinales ; impressions postérieures plus 
larges et beaucoup moins profondes que les impressions antérieures. 
(!elte espèce, une des plus répandues dans les couches levantines de la Roumanie, a été l’objet 
d’une confusion de la part des auteurs qui s’en sont occupés. Elle a été recueillie par Bielz, en 
dans les sables de Rocovatz, mais comme elle n’a pas été figurée par lui et qu’il en a 
donné une mauvaise descri[>tion, il doit toujours rester des doutes sur l’identité absolue de l’es- 
IM*ce. En IS7Ü, Fucbs retrouva cette forme dans le Banat, et bien qu’il possédât les types de 
liiclz, il a cru devoir la décrire sous le nom d’I/nio procumbens. Plus tard, en 1881, M. Porum- 
baru, (pii avait reconnu cependant que Unio pristinus Bielz et Unio procumbens Fucbs élaient 
synonymes, conserva le nom donné par Fucbs. Enfin Fontannes, en 1886, désireux de faire 
valoir les droits de Bielz à la priorité, rappotta à Unio pristinus Bielz des exemplaires que M. 
(ir. ^lefanescu lui avait envoyés, mais qui ne provenaient pas des sables de Bocovalz. Aussi, 
contrairement à ce que pense Fontannes, n’y a-t-il pas lieu de s’étonner que M. Porumbaru, qui 
a exploré les sables de Bocovatz, n’y ait pas trouvé les types de Bielz, puisque les exemplaires 
qu il a eus entre les mains n’ont pas de représentants dans cette dernière localité et ne doivent 
pas même être rapjiorlés à l’espèce Unio pristinus Bielz. J’ai conservé le nom donné par Fucbs, 
parce que cest lui qui a figuré cette espèce pour la première fois et qu’il en a donné une 
description plus complète. 
</n peut comparer certaines espèces actuelles américaines à Unio procumbens Fucbs. Telles 
»oni . inio pn tutus ü'a (2) de lObio; Unio opacus Lea (3) de Buckhead Creek, Burke County, 
jeorgia , ( nio fumatus Lea (4) de Cattahoochee Hiver, près Columbus, Georgia, et Hospaliga 
treek, Alabama, Georgia; Unio subflacus Lea (5) de Walnut Creek, au-dessus de Maçon, Georgia; 
inw pijnformis Lea (6) de Columbus, Georgia. 
IISK.MK.NTS. -- Très commun dans les sables levantins de Roumanie. M. Fucbs l’a signalé aussi 
\f\! p* ct)uc les ponti([ues, à Radmanesti, dans le Banat, en Hongrie. En Roumanie, Bielz, 
Fmii.>n ^ trouvé à Bocovatz, dans la vallée du Jiu, district de Doijiu ; 
rerln r" “ ' * <>lopsioru, dans la même vaille, mais dans le district de Gorjiu. Je l'ai 
dans la "v nr""?**'», ' district de Mehedintzi ; à Sl,àngaceana, Corcova, Gura-Motrului, 
.1 strie dè - ‘ . ?u‘- dans la vallée du Jiu, 
district de l,oZ du Jiu, 
dans la même valié dans la vallée de l’Amaradia, district de Doijiu; à Coltzesti, 
dans la vallée de r * * district de Gorjiu ; à Mosculesti, Saulesti, Bibesti, Valea-lui-Càne, 
uans la vallée de Gilortu, district de Gorjiu. 
(1) Dans la description d 
haut en étudiant les caractèr 
des lettres et des numéros. 
(2) Obser cations on the peu 
(3> Idem. Vol. 
(4) Idem. Vol. 
(o) Idem. Vol. 
(6) Idem. Vol. 
^ I, p. II, p. 
VI, p. II, p. 
VI, p. II, p. 
VI, p. Il, pl. 
espèces, j emploierai la terminologie dont je me suis servi plus 
eie des acéphales. Voir p. 23-25, pour la signification 
Vnio by Isaac Lea. Vol. I, p. 53, pl. XII, üg. 20. 
Bu, pl. .XVIII, lig. 66. 
88, pl. XVIII, fig. 68. 
30, pl. XIX, Og. 70. 
-XII, p. 69, lig. 50. 
