ÉTUDE DES FAUNES SARMAÏIQUE, PONTIQUE ET LEVANTINE 
29 
pas cette manière de voir et selon lui, Pespèce slavone se rapproche plus 
de IJnio trapezoides Lea, de Unio muUiplicatus Lea et de llnio ater Lea. 
En 1874 Brusina (1) identifia de la manière suivante les espèces qu’il avait 
trouvées dans les couches néogènes de Slavonie et de Dalmatie, avec celles qui 
vivent actuellement dans l’Amérique du Nord et en Asie : 
Unio ptychodes Brusina peut être rapproché de 
Unio Pilari Brusina » •> 
Unio cyamopm Brusina » » 
Unio Rackianus Brusina » » 
Unio excentricus Brusina » » 
Unio plenus Lea. 
Unio trigonm Lea. 
Unio orna tus Lea. 
Unio Wriglii Lea. 
[J nia JSagpoorensis Lea. 
Unio consanyuineus I.ea. 
Neumayr (2) en 1875, a constaté que Unio pannonicm Neum. rappelle liiio 
patulus Lea et que la plupart des espèces de Slavonie décrites par lui étaient 
des types actuels américains. 
Tournouër et Porumbaru (3) ont aussi remarqué que les espèces trouvées dans 
les couches pontiques et levantines de Roumanie étaient des types actuels amé- 
ricains. Selon eux : 
Unio Damlai Porumb. est du 
même 
type que 
(’nio plannlalus Lea. 
Unio Coudai Porumb. 
0 
)) 
Unio irroratus I.ea. 
Unio Craiovensis Tourn. 
)j 
)) 
Unio trigonus Lea. 
Unio Stefanescai Tourn. 
)) 
Unio lacrymnsus Lea. 
( Unio decisus Lea. 
Unio Schutzenhergeri Porumb. 
)) 
)) 
1 Unio Jiazini Heude. 
Unio Dcslrcmi Porumb. 
)) 
)) 
Unio subrotundus Lea. 
Chaque auteur interprétant à sa manière les analogies et les différences qui 
existent entre les espèces, sans chercher à prendre comme critérium de sa clas- 
sification des caractères naturels, il n’est pas étonnant de voir faire des assimilations 
si différentes pour la même forme. De plus, les auteurs ne comparent pas leurs 
exemplaires aux types mêmes, mais le plus souvent ils s’en rapportent a des 
figures. Pour éviter autant que possible de commettre les mêmes erreurs, j ai com- 
paré les valves de chacune des espèces de notre collection à celles des espèces 
vivant actuellement dans les régions exotiques. En procédant de la sorte, j’ai 
constaté que les Unio fossiles des couches pontiques et levantines de Roumanie, 
sont des formes indo-chinoises et américaines. Mais parmi les espèces fossiles 
roumaines, il y en a quelques-unes qui ne correspondent à aucune forme de la 
fau'ne actuelle, ou bien je ne l’ai pas découverte. Ces formes spéciales ont pour 
(1) Op. cit., p. 106-118. 
(2) Die Congerien und Paludinenschichten Slawniens und deren Faunen, p. 2r>-3L 18/.». 
(3) Journal de Conchyliologie, III* série, vol. XIX, p. 261-264 et vol. XX, p. - Ffudr 
géologique des environs de Craïova^ p. lb-26, 1881. 
