22 
TERRAINS TERTIAIRES DE ROUMANIE 
Mahgahitana Schumacher, CrasTAUiA Schumacher, Pseüdodon Gould et Anodonta 
I.amarck. 
Enfin, en 1894, Fischer et Grosse (1) ont réparti les Unio du Mexique et de 
Guatemala en dix-neuf sections dont dix-sept sont nouvelles, savoir : Delphinonaias, 
Phijllonaias, iHeclomerus Conrad, A mphinaias, Düconaias, Psorotiaias, Pachijnaias, 
Cyrlonaias, Uniomerus Conrad, Mesonaias, Cœnonaias, Neplu'onaias, Actinonaias, 
Amygdalonaias, Graphonaias, Leplonaias, Simonaias, Sphenonaias, et Barynaias.lt y 
en plus, un groupe formé par les espèces dont la position n’est pas bien définie. 
De ce (|ui précède on peut conclure que l’on a donné au genre Unio Phi- 
lipsson des acceptions très différentes depuis sa création jusqu’à nos jours. La 
plupart des auteurs ont considéré les caractères des Unio comme étant suiïi- 
samment importants pour en faire un genre. D’autres comme Lea en ont fait un 
.sous-genre. Mais il est à remarquer que Lea (2), -lui-même, a reconnu plus tard 
que les divisions ((u'il avait admises antérieurement dans la famille des NaUdes 
n'étaient pas naturelles, et les résultats de ses études l’ont amené à considérer 
celte famille comme composée seulement de trois genres : Unio Retzius, Marga- 
lUTANA Schum. et Anodonta Lam. 
Suivant rexemple de la majorité des auteurs, nous croyons devoir donner la 
valeur d'un genre au groupe Unio Philipsson, dont l’aire de répartition est presque 
toute la surface continentale du globe terrestre. En Europe, en Asie, en Afrique, 
daiKs l'Amérique du Nord, dans l’Amérique du Sud et en Océanie, il est représenté 
par plus de mille espèces. Son extension actuelle est donc considérable, et il a joué 
également à l’époipie tertiaire un rôle très important. 
I.<- f?raii(l nombre des divisions et subdivisions introduites dans ce genre ainsi 
que .lans la famille des Naiades, provient aussi de ce que les auteurs ont basé 
leurs divisions sur des caractères variables, comme la forme et rorneinentation 
du lest Aucun n a attaché une grande importance aux caractères de la charnière. 
. . .lunier-Chalnias (3), dans des études récentes sur la charnière des 
laiiudlibranclies, a établi d’une façon fort ingénieuse la morphologie de celle 
(luchiues genres de ces mollusques (4). D’après ses observations les 
•\V. paRvs * 1894 " **** -^lexique, etc. Recherches zoologiques, VIU* partie, tome 11, livraison 
(2) In llOrnes, op. cit. . mRe 284 
on peut encore cons.Uler à ^ ’ suTt® • P' 
Vol‘. I.xxxni, mx ''-’''ueb‘er‘^^^^^ Sil 
Îso/'T'' KimeUuL dir 
Sitzungsberichte d. k. Akad. d. Wiss. 
^^in(/wilunn '(ü; XGVIIl. 1889. - neUràoe 
'U aei Bimlven. Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. Vol. LVIII. 
a. 2-iii.tiu. u. vv 
und verwanten Gattungen. Verhad. d. k. k. 
Jahrl,r,ch'“;i‘.“k;k.'geol.‘''HelèC die AOstammung der Nagaden. 
