TERRAINS TERTIAIRES DE ROUMANIE 
i6 
,) tiques triangulaires, carrées, obovales, arrondies, etc., et à dent lamellaire, ' 
,, horizontale, oblique, verticale, droite, courbe, flexueuse, etc., je proposai de les 
,) diviser en' huit sous-genres, dans mon Prodrome de soixante -dix nouveaux 
)) genres. Depuis lors, ayant accru mes espèces et vérifié leurs caractères, il me 
» semble convenable d'en former plusieurs genres et sous-genres ; mais pour 
» complaire aux naturalistes, qui hésitent dans l'adoption des changements de 
)) nomenclature que les découvertes nécessitent, je donnerai le nom d’Unio en 
» second lieu à toutes mes nouvelles espèces, en leur observant qu'en les 
)) admettant toutes dans le genre U)iio, qui par là deviendra composé de plus de 
)) soixante-dix espèces, il faudrait répéter dans l'énonciation des caractères spéci- 
» fifjues, celui des caractères de mes nouveaux genres, ce qui rendrait la 
» définition des espèces longue et prolixe. » 
De Rlainville (I), en 1825, créa la famille des Suhmytüacea , qui correspond à 
la famille des SaUidea de Lamarck. 11 y range les deux genres Anodonta et Umo, 
comme faisait Lamarck pour la famille des Naïades, et en ce qui concerne les 
divisions introduites par Rafinesque, il s'exprime ainsi : 
« l.cs espèces de ce genre deviennent tous les jours plus nombreuses : en 
» etîet, on en trouve dans tous les pays, mais surtout dans l'Amérique septen- 
» Irionale. M. de Lamarck en caractérise plus de cinquante, mais il convient 
» qu'elles sont en général fort ditïiciles à distinguer ; à plus forte raison, les 
» subdivisions génériques qu'on a voulu établir dans ce genre, d'après la forme 
» générale de la coquille et celle des dents præapiciales, comme Ta fait M. Rafinesque. 
» On passe en etîet par des nuances presque insensibles des espèces dont les 
» dents sont a peine apparentes, jusqu'à celles où elles deviennent presque 
» régulières, comme dans la mulette ambiguë... » 
Lamarck (2), en plus des LInio et Anodonta, avait rangé depuis 1819, dans 
la famille des Na'tades les genres Ryria et Iridina, mais Deshayes et Milne- 
Edwards font des réserves sur les genres que comprend cette famille et ils s'ex- 
priment ainsi: « En résumant les éléments de la question, on peut dire: tous 
)) les animaux observés jusqu'à présent dans les divers groupes des mulettes, 
» et les genres qui ont été établis à leurs dépens, étant semblables, toutes les 
» modifications des coquilles se nuançant par degrés insensibles, de telle sorte 
» ([U il est impossible de saisir les limites naturelles de ces modifications, nous 
» concluons que tout ce grand ensemble ne peut et ne doit former qu'un seul 
» genre constituant à lui seul la famille des nayades. » 
Rafmes(iue (3), en 1831, a complété son étude sur les bivalves de l'Ohio et il a 
ajouté (ans la sous-famille üniodia trois genres: Epioblasma, Toxolosma et Bafuosta. 
’ S^uunson a divisé la famille des Naïades (4) en cinq sous-familles: 
monitho, lynatho, Jndininæ, Anodonlinæ et Alasmodontinæ, dans lesquelles il 
^ Malacolonje et de Conckyliologie, p. 537-540, 1825. 
.îrs/EC.*; ïïîr-s.=.Tra '■ 
p. 67, 1819, et II* édit., 
1831. In Fischer et Crosse. 
