ÉTUDE DES FAUNES SARMATIQUE, PONTIQUE ET LEVANTINE 
11 
Ces dix espèces communes établissent d'une manière certaine les rapports de 
synchronisme qui existent entre la faune pontique de Roumanie et celle des pays 
qui l'avoisinent à UEst, au Nord et à l'Ouest. 
Au contraire, il n’y a aucune espèce qui soit commune à celte faune et h 
celle de France, d'Italie et de Grèce. Je n’afïirme pas cependant qu’il en soit 
réellement ainsi, car l'étude de cette faune est encore trop incomplète pour (jue 
l'on puisse se prononcer. Mais par l'intermédiaire de la faune ponti(|ue de Russie 
et d'Autriche-Hongrie, celle de Roumanie se relie à la faune de France, d'Italie et 
de Grèce. Des études faites par Mayer (1), Tournouër(2) et P'ontannes (3) sur les 
couches pontiques du bassin du Rhône, il résulte que celles-ci renferment des 
espèces qui lui sont communes, avec les assises de même Age de Crimée, comme : 
Prosodacna {CarJnm) macrodon Desh., Prosodacna {Cardium) scmianlcatn Rousseau. D’un 
autre coté, Capellini (4), dans les études qu'il a publiées sur les couches à Congeries 
de ITtalie, cite dans ce pays des espèces qui existent en Russie comme : Prosodncnu 
{Cardium) scmùiilcata Rousseau, Cardium carinatum Desliayes et d’autres encore, 
qui se retrouvent dans les couches pontiques du bassin du Rhône, comme Cardium 
prætenue Mayer, Cardium Bollcnense Mayer. 
La faune pontique de la Grèce étudiée par Gaudry (5), Fuchs(f)), Oppenheim (7) 
et d’autres, contient outre les espèces qui lui sont propres, d'autres ([ui existent eti 
Russie, en Autriche-Hongrie, en France et en Italie. 
De même qu'il y a continuité entre la faune sarmatique et la faune ponticpH*, 
de même la faune pontique passe à la faune levantine. C'est ainsi (jiie VirtjHtra 
bifarciuaîa Bielz, Vivipara bifarcinata var. slricturata Neuinayr et Vivipara hezma- 
niana Brusina ont apparu lors de la période pontique ; mais ces espèces n’onl 
atteint leur maximum de développement que durant la période levantine, à la tin 
de laquelle elles ont disparu. 
(1) Découverte des couches à Congeries dans le bassin du Rhône. 1871. 
(2) Sur les terrains tertiaires supérieurs du bassin de Théziers (GardJ. Bulletin de la Société 
géologique de France, sér. III, vol. II, p. 287, 1873-1874. 
(3) Terrain tertiaire du Haut Comtat-Venaissin, 1876. — Faune des couches à Congèrie.^. \A:9 
mollusques pliocènes de la vallée du Rhône et du Roussillon, vol. Il, p. 2i4-2*6, I 8 /J-IH 81 . — 
youvelles observations sur les terrains tertiaire el quaternaire de Tlsère, de la Üromt cl de 
lUrdèche, 1882. 
(4) Fossili di acqua salmastra delle marne non grani limonifici délia harsica. Sulla forniazione 
gessosa di Castellina Marittima e i suoi fossili, p. 66-72, 1874. — Calcare a Amphistegina, .strati a 
Congerie e Calcare di Leitha nei Monti licornesi. Hendiconlo delT Accadeniia delle Scienze dell 
Instituto di Bologna, 1875. — Il ca,lcare di Leitha, il sarmatiano e gli a Congerie nei 
di Livorno, di Castellina Marittima, di Miemo e di Monte Catini, p. 14, 1878. — MoUu.vhi fossile 
deqli strati a Congerie di Monte acuto et del Trave. Gli strati a Coiigeri e le marne coiiipatle 
mioceniche dei dintorni di Ancona, p. 13-26, 1879. — Gli strati a Congerie 0 la formazxone gcssoso~ 
solfifera nella provincia di Pisa e nei dintorni di Livorno, 1880. 
(5) Animaux fossiles et Géologie de VAttique, 1862. 
( 6 ) Studien über das Aller der jiingeren Tertiârbildungen Griechenlands. Silzungshericlile der 
Wiener Akademie der Wissenschaften. Math, naturw. klasse, vol. LXXIII, p. ’ partie I. 
1876. — Die jiingeren Tertiârbildungen Griechenlands. Denkschriften der kaiserlichen .Akademie der 
Wissenschaften. Âlateinatisch-Naturwissenschaftliche klasse, vol. XXXNII, p. I- 4 O, partie M, Ion. 
(7) Binnenmollusken aus déni Neogen Mittel-Griechenlands von Philippson f89() 
Beitruge zur Kenntniss des Neogen. Zeitschrift der Deutschen geologischen (lesellschait. \ol. .XLlll, 
p. 421-487, 1891. 
