ÉTUDE DES FAUNES SARMATIQUE, PONTIQUE ET LEVANTINE 9 
n’était pas bien déterminée, on serait tenté de penser que ces formes ditïérentes 
ne sont pas de même âge. Pour mieux me faire comprendre, je prendrai les 
exemples suivants : Prosodacna Sturi Cob. se trouve à Glogova, dans le district 
de Mehedintzi, à Valea-Iasiului, dans le district d’Argesiu et à l^oliciori, dans le 
district de Buzau ; Stylodacna Heberti Cob. existe à Seciuri, dans le district de 
Gorjiu, à Alimanesti-Ciofrângeni dans le district d’Argesiu et à Berça dans le 
district de Buzau ; Prosodacna Stefanescui Tourn. a été recueilli à Policiori, dans 
le district de Buzau et à Modreni, dans le district de Râmnicu-Sarat. La conclusion 
est, que Prosodacna Sturi et Stylodacna Heberti se trouvent aussi bien dans les 
localités' de l’Ouest, que dans celles de l’Est de la Muntenia (Valacliie), latidis 
que Prosodacna Stefanescui n’a été trouvé jusqu’à ce jour, que dans les localités 
de l’Est. Les deux premières espèces sont communes à toutes les localités de 
la xMuntenia où existe la faune pontique, tandis que la troisième est une espèce 
locale caractérisant seulement la région orientale. 
Les fossiles pontiques sont rarement disséminés dans les couches ; on les 
rencontre plutôt réunis en certains points en assez grande abondance. Un môme 
gisement fossilifère présente non seulement de nombreux individus mais aussi 
beaucoup d’espèces ditïérentes. Tels sont les gisements suivants : le ravin du 
Monastère Sisesti-de-Jos, dans la vallée de Gosiustea, district de M(*he<linlzi : les 
flancs de la vallée d’Amaradia, à Seciuri, district de Gorjiu ; Râpa Ghionoaia, près 
du village Alimanesti-Ciofrângeni et Râpa Hârtopului, près du village Valea- 
Iasiului, dans le district d’Argesiu ; les escarpements de Domnesti, les ravins qui 
se trouvent sur la route qui conduit de Domnesti à Slanic et Dealul (iodeni, près 
de Godeni, dans le district de Muscel ; les escarpements et les ravins de Vulcana et 
Vulcana-Pandeli, dans le district de Dâmbovitza ; les escarpements de la vallee de 
Doftana au confluent de cette vallée avec celle de Prahova, dans le district d<‘ 
Prahova ; les escarpements de Pâclele et les ravins (lui se trouvent sur la 
route, qui conduit de Policiori aux volcans de boue, dans le district de Buzau : 
Dealul Cumetrei, près de Modreni, dans le district de Râmnicu-Sarat. Les gisements 
signalés comme fossilifères, peuvent parfois ne plus être retrouvés au bout de 
quelque temps par suite des éboulements. J’ai été à même de constater ce fait 
plusieurs fois : un gisement, où j’avais recueilli un grand nombre de fo>siles, 
peu de temps après mon premier passage, était complètement combb*. De 
pareils changements s’observent aussi dans les gisements fossilifères des 
couches levantines. Aux modifications apportées par les agents atmosphericjues, 
il faut ajouter celles dues aux travaux entrepris pour la construction des chemin^ 
de fer et des routes. 
En comparant les espèces de la faune pontique de Roumanie a celles des 
autres pays, on constate la présence de quelques espèces communes, telles que: 
Phijllocardium planum Deshayes. 
Congeria rhomboidea Homes. 
Dreissensia polymor'pha Pallas. 
Dnmensiomya aperta Desh. 
Valenciennesia annulata Rousseau. 
Vitipara achniinoides Desh. 
Melanopsis décolla ta Slolic/.ka. 
Pyrgula Eugeniæ Neumayr. 
ïAmnæa (Limnopkysa) peregra M fil 1er. 
Planorbis (Carinifex) rotella Rousseau. 
9 MKMOIUK .>• 15 . — 2 . 
SOCIKTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VL 
