8 
TERRAINS TERTIAIRES DE ROUMANIE 
Emmericia candida Neum. 
— rumana Tourn. 
Uthoglyphus yeumayri Brusina. 
_ __ var. Michaeir Cob. 
— acutus Cob. 
Meritina (Theodoxim) semiplicata Neum. » 
_ — rilidei Tourn. 
— lioteanui Porumb. 
— (Neritodonta) Licherdopoli Sabba. 
_ __ scripta Sabba. 
_ _ Koslinskyi Porumb. 
_ — quadrifasciata Bielz. 
_ _ üavonica Brusina. 
_ _ capillacea Brusina. 
Valvata serpens Sabba. 
— Sulekiana Brusina. 
— (Çincinna) piscinalis .Muller. 
— — Cobalcescui Brusina. 
Valvata (Tropidina) Sibinensis Neum. 
— balteata Brusina. 
Melania (Amphimelanial fossariformis Tourn. 
Melanopsis Alufensis Sabba. 
— Esperioides Sabba. 
— rumana Tourn. 
_ — var. cor recta Sabba. 
— pterochila Brusina. 
_ _ var. Breastensis Sabba. 
— — scansoria Sabba. 
— {Calodiona) Bergeroni Sabba. 
— (Lyrcea) narzolina Sism. 
— — onusta Sabba. 
— (Canthidomus) hybostoma .Neum. 
— — Porumbarui Brusina 
— — Soubeirani Porumb. 
Hydrobia grandis Cob. 
— syrmica Neum. 
Dans le présent mémoire jer n'ai décrit qu'un tiers environ des nombreuses 
espèces, (jue j'ai recueillies dans les formations néogènes de Roumanie. Je n'ai 
pas parlé des espèces marines, parce qu'elles sont trop connues ; quant aux 
espèces d'eau saumAtre et d'eau douce, dont quelques-unes sont nouvelles et 
d’autres déjà connues, beaucoup sont représentées dans ma collection par des 
exemplaires trop mal conservés pour être décrits et figurés. 
Pour compléter les généralités que je viens d’exposer au sujet des trois faunes 
successives : sarmatique, pontique et levantine, il me reste à faire quelques remarques 
relatives aux deux dernières. D'abord, notre faune pontique de Roumanie est 
caractérisée par le genre Brosodacna; celui-ci est représenté encore, il est vrai, 
dans la faune pontique de Crimée par Brosodacna macrodon Deshayes, et par 
quelques autres espèces ; mais il n'est mentionné ni en Autriche-Hongrie, ni en 
aucune autre région, où cette faune a été signalée. Il est bien possible cependant 
qu’à la suite de recherches ultérieures, on le retrouve en Autriche-Hongrie, et 
il est même probable que l'espèce citée par les auteurs autrichiens et hongrois, 
sous le nom de Cnrdium semüulcatum Rousseau, appartient au genre Prowdacna. 
Ln 1877, M. luchs(l) a remarqué que la faune pontique varie selon les régions 
et que chaque localité a ses espèces spéciales, qui lui donnent un caractère propre. 
J ai eu occasion de constater combien ces observations sont exactes. En effet, la 
\ariation des caractères de la faune pontique suivant les localités, ressort très 
neltement de 1 étude des assises pontiques de Roumanie, dont la faune diffère 
suivant qu on la considère dans la région occidentale ou dans la région orientale 
de la .Muntenia (Valachie). S'il n'y avait pas d’espèces communes à toutes 
es localités de ces régions, et si la position des couches qui les renferment 
yennmmhinn\n IVien^^D Beutschen qeologischen Gesellschaft nach der allqemeinen 
PalRontoi;^ ^'^^derienschickten Ion Agram. Beitrâge zur 
