7^ TKlJItAINS TEHÏIAIRES DE liOUMAME 
» et liiliore valvuliinim, altéra parva in prominentia siihcochleurifonni sub fovea 
I) liKiiinenli apicalis, linea elevata, subllexuosa, ad basim decurrente, fulcruin quasi 
» siiiiuhinte instrucla. 
prcini6r6S espèces décrites sont . Gonyo Iœ siibylobosci, CoHfjoid It iüfiyiildvîs, 
('otKjcria balntonica et Cunyerui spalkulald. 
M. Oppenlieim criticiue la diagnose de Partsch parce que Congerid de même que 
Uremetma a (piatre muscles, 2 adducteurs pour la coquille et 2 rétracteurs pour 
le byssus ; de plus, le septum ne sert pas à Pinsertion du ligament, comme Ta 
cru l^artsch, mais seulement h Pinsertion du muscle adducteur antérieur. 
I.es considérations générales de M. Oppenheim sur les genres Drkissensia 
et CoNüKHiA me paraissent très justes. Il fait voir comment il arrive parfois 
(|iie certains auteurs distinguent des genres et des sous -genres sans en 
connaitre les caractères essentiels ; comment par suite, les éludes paléonto- 
Iogi(|ties sont souvent pleines d'incertitudes, et enfin comment il se fait que le 
fiom des auteurs (|ui ont su caractériser ces groupes entrevus par d’autres, 
iPesl jamais attaché aux groupes qu'ils sont seuls en réalité à avoir reconnus. 
Les e.xemples suivants sont fort instructifs à ce sujet : ni van Beneden ni 
Partsch n’ont connu les caractères fondamentaux des genres qu’ils ont faits. 
lircmrnsia africana van Beneden est une espèce de Congerid, et Congerid spdthiildta 
Parl.sch est une espèce de Dreissensia. 
\\ . Dunker (I), en 18 ü 5, a reconnu le premier le caractère qui différencie le. 
mieux les ifreissensui et les Congerid. Il a observé que les coquilles rapportées 
au premier genre peuvent en réalité être séparées en deux groupes : « primo in 
» eas quibus est septum simplex ; secundo in eas quæ septo lamina parvula 
» sa'pius cochleata aflixo instructæ sunt ». Bien que Dunker ait découvert le 
caractère (fui distingue Dremensid de Congerid, son nom n'est cependant attaché 
à aucim de ces genres. 
La (lécoinerte de Dunker n’a pas été connue, ou peut-être n’a-t-elle pas été 
prise en considération par les auteurs qui se sont succédé jusqu'à M. Oppenheim. 
Les opinions les plus di\ergentes ont été exprimées et professées sur ces genres, 
-es uns, comme M. Bi usina (2), les ont confondus en un seul : Dreissensia; d’autres, 
comme Bornes (^) et la plupart des géologues autrichiens, les ont groupés aussi en 
seu , le genre Congeria ; enfin d'autres encore, comme Neumayr (4), ont rapporté 
ni* Dreissensia les espèces petites, à test mince, et au genre Congeria les 
^ tapais. Dans les manuels de Paléontologie de Zittel (5) 
emmaim (h), ces deux genres sont considérés comme synonymes, et 
1 ». 9 : 12 .^ ^ f . Acad. Eiiiladung ziim Prorectoratswechsel. In Oppenheim. Op. 
(2) lîinneu-Mollmh'Pn. p. IJf) 1574 
I*. ai, ISS3. ■ '•■'‘'"^"•■■^eiconchuhen ans China. Neues Jalirlmcli fûr Minéralogie, etc., t. Il, 
(5) T. Il, |,. 4;t, ,gg- 
(fi) 1'- 285, I88.S. 
