ÉTUDE DES FAUNES SARMATIQUE, PONTIQUE ET LEN’ANTIXE 
85 
Kûster (1), Pfeiffer (2), Rossmâsler (3), Gray (4), Rrown (5), Forbes (G) , 
Hôrnes (7), Anthony (8), Reewe (9), Woodward (10), Tournouër (11), Fischer (12), 
etc., se sont servis du premier de ces noms, tandis que Binney (13), Fuchs (14), 
Brusina (15), Neumayr (16), Cobalcescu (17), Fontannes (18), Zittel (19), etc., ont 
employé le second. 
Tadopterai, quant à moi, le nom de Vivipara, parce que c'est le plus 
anciennement employé. 
Des diagnoses de ce genre ont été publiées par De Blainville (20), Michaud (21), 
Deshayes et Milne-Edwards (22), Kûster (23), Forbes (24), Homes (25), \V. G. Rinney (2G)‘, 
Woodward (27), Fischer (28) et Zittel (29), mais aucune d'elles ne suffit pour caractériser 
le genre Vivipara, tel qu'il a été compris par les auteurs qui se sont occupés de la 
faune des couches néogènes. Toutes, excepté celle de Zittel, s'appliquent à des 
formes dont les tours de spire sont arrondis ou convexes. La diagnose donnée 
par Zittel ne précise rien relativement à la forme des tours de spire, et ce maniiue 
de précision est encore une lacune de plus dans les caractères du genre dont nous 
nous occupons. Nombre des espèces fossiles ont les tours de spire aplatis ; de plus, 
quelques-unes les ont concaves. Si nous nous en tenions à la lettre des descriptions 
(1) Sijsteniatisc/ies Concliylien Cabinet von Martini und Chemnitz. 1852. 
(2) Deutsch. Land-und Sûssiv. Moll. In Forbes. Op. cit., !.. 111, p. 9. 
(3) Tconog. Lnnd-und Sûssw. Moll. In Forbes. Op. cil., p. 9. 
(4) Manuel L. and F. W. Shells. In Forbes. Op. cil., p. 9. 
(5) îllust. Conch. In Forbes. Op. cit., p. 9. 
(6) Op. cit., loin. III, p. 7-12. 1853. 
(7) Die Fossilen Mollusken des Tertiâr-Deckens von Wien, loin. 1, p. 579. 1856. 
(8) Proc. Ac. N. Sc. Philadelphie. In Rinney. Op. cil., p. 42. 
(9) Von. Icon. In Binney. Op. cit., p. 37. In Forbes. Op. cit., p. 9. 
(10) Manuel de Conchyliologie, p. 269, traduction française. 1870. 
(11) Journal de Conchyliologie, III* série, tom. XIX, p. 261. 1879 et loin. p. 96. 1880. 
(12) Manuel de Conchyliologie el de Paléontologie, p. 733-734, 1887. 
(13) Op. cit., p. 16-32. 1865. 
(14) Die Fauna der Congerienschichten von Radmanest. Jahrbuch der k. k. geol. Reiclisanslall, 
toin. XX, p. 347. 1870. 
(15) Fossile Binnen- Mollusken aus Dalmatien, Kroatien und Slavonien, p. 71-88. 1874. 
(16) Congerien-und Paludinenschichten Slawniens, p. 50-73. 1875. 
(17) Memoriile geologice ale Scolei miUtare din lasi, |). 125-137. 1883. 
(18) Contribution à lO' faune malacologique des terrains tertiaires de la Roumanie. — Archives 
du .Muséum d’Histoire naturelle de Lyon, I. IV, p. 338-343. Extrait p. 22-27. 1886. 
(19) 
Traité de Paléontologie, t 
. II, p. 224 
(20) 
Op. 
cit.. 
P- 
436. 1825. 
(21) 
Op. 
cit., 
P- 
93. 1831. 
(22)- 
Op. 
cit.. 
P- 
509. 1838. 
(23) 
Op. 
cit.. 
P- 
3. 1852. 
(24) 
Op. 
cit.. 
P- 
7. 1853. 
(25) 
Op. 
cit., 
t. 
I, p. 579. 1856 
(26) 
Op. 
cit., 
P- 
17. 1865. 
(27) 
Op. 
cit., 
éd 
. Ir. p., 269, 1870. 
(28) 
Op. 
cit.. 
P- 
733. 1887. 
(29) 
Op. 
cit.. 
t. 
II, éd. fr., p. 
224. 1887. 
