ÉTUDE DES FAUNES SARMATIQUE, PONTIQUE ET LEVANTINE 
87 
aux tours de spires convexes, ni au groupe Tylotoma Haldeman, parce que ce 
groupe ne contient que des coquille^ à tours de spire aplatis et ornées de deux 
rangs de tubercules. Pour m’assurer si les modifications dans la forme des tours 
de spire correspondent à une modification dans la disposition interne de la 
coquille, j’ai fait des sections longitudinales, suivant Taxe de la columelle. .Fai 
pu constater ainsi que la cavité interne n’est nullement modifiée et que la concavité 
est toute extérieure ; c'est d’ailleurs un fait général pour les Vivipares et par suite 
la cavité interne ne nous fournit aucun caractère qui puisse servir a la 
distinction des espèces ou encore des sous-genres. Dans ces conditions j’ai cru 
bon de suivre l’exemple donné par Sandberger et par les auteurs qui ont admis 
le groupe Tylotoma. 
Le nombre des espèces de Vivipara distinguées dans la faune néogène de Roumanie 
et d’Autriche-Hongrie est très grand. Quelques auteurs, comme Neumayr. constatant la 
variation presque infinie des caractères spécifiques, ont préféré employer l’appellation 
de forme à celle d’espèce, pour toutes les Vivipares qui n’avaient pas encore été 
décrites. D’autres, comme Cobalcescu, au contraire, n’ont pas eu la prudence de 
Neumayr et ont distingué un grand nombre d’espèces basées sur des particularités 
insignifiantes. A propos du grand nombre des espèces et des formes décrites. 
M. Brusina (1) s’exprime ainsi : « Man ist wohl in der Aufstellung der Arten oder Formen 
» der glatten Vivipara ans Slavonien und Rumânien zu weit gegangen. Ich habe 
)) wiederholt Gelegenheit gehabt, sehr namhafte Facligenossen auf dieses Missver- 
)) hâltniss aufmerksam zu machen, und die Ansicht ausgesprochen, die glatten 
)) Vivipara-XTien und-Formen einer grûndlichen Révision und Zusammenzieliung 
)) unterwerfen zu wollen. » 
En attendant le résultat de l’étude que nous promet M. Brusina, je crois bon 
de décrire les espèces et aussi les variétés de Vivipares que j’ai pu distinguer 
dans la faune néogène de Roumanie. Bien que les coquilles de Vivipares soient 
polymorphes, on peut cependant y reconnaître des variations qui ne se produisent 
qu’entre certaines limites ; ce sont les formes de Neumayr qui se trouvent dans 
ce cas. Leur rôle me semble bien moins important que celui des espèces: 
mais, cependant, il est possible qu’à la suite d’études stratigraphiques plus 
approfondies, ces formes nous permettent de distinguer des horizons, par conséquent 
il y aura peut-être lieu d’en tenir compte dans les classifications géolo- 
giques. . . 
Je commence la description des espèces par celles qui sont de vraies livi- 
para, puis je passerai à l’étude de celles qu on doit rapporter au groupe des 
Tylotoma. 
(I) Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, tom. XLIV, |). 489. 1892. 
